焦點邦哥
周立波的錄音，全程是鄢軍自話自說，很難揣摩動機。唐爽4年一直在美國聯邦調查局監控之下。周立波開車蛇形事實不存在。唐爽自認FB1針對的是他，並急忙回學校銷燬證據。警察局副局長是好朋友，私下傳遞案情。他託朋友在成都為唐爽買房。所陳述的內容信息量好大，而且是周立波槍毒案核心。
唐爽在反駁周立波時，對錄音持懷疑態度，沒有全盤否定，鄢軍的語音他是認可的。唐爽又說是剪輯過的錄音，他不在現場，又沒對錄音簽定，一口咬定是修整的，證明他和鄢軍通過氣。鄢軍又無法自圓其說。要說栽贓應該是鄢軍，唐爽卻把槍口對準周立波，是不是沒有找對準星。
唐爽和胡潔的錄音是真實的，因為和錄像同步。唐爽所持的微型攝像頭應是當今最先進的，原聲影像清晰，容量一定非常大。周立波夫婦強烈要求唐爽把當天偷拍的內容全程公佈，唐爽始終沒有回應，存在掐頭去尾的嫌疑。
案情越來越撲朔迷離，唐爽高調要和周立波長寧法院見，法官會告訴他告錯了對象，毀壞唐爽名譽的是鄢軍，周立波夫婦只不過販賣了鄢軍的原話。唉，唐爽又吃錯‘’藥‘’了。
秋平171152879
唐爽是個科學家，我們有理由相信他。
而周立波，被前妻指控吸毒品，還有曝光打前妻，還有打瞎岳父的一隻眼。坐牢三百多天。
為了經濟利益，他走紅後，一把拋開了幫助他成名的恩師兼好兄長關棟天。
為了錢，他傍上了溫州市的富婆胡潔，拋棄了前妻張潔。
為了錢，他離開了東方衛視，跑到浙江衛視，後來又跟浙江衛視鬧翻。
這樣的一個人，回國後，一面說官二代害他，大聲訴苦，說官二代某某害了他，錢和毒都是某某陷害載髒。
現在的視頻，又說是唐爽的問題，說唐爽吸毒，這不是自已否定了前面所說的話？
這樣一個滿嘴胡說八道的人，他的任何東西，大家都不要相信。
職場反黑第一人朱光兵
唐爽的視頻是經過了公證的，沒經過任何剪輯修改。濤濤的音頻則完全是根據自己的訴求，剪輯、拼接而成，這是第一點區別。
唐爽的視頻，明白無誤的告訴大家一個事實:婦女知道毒品是周立波的，而且是“小范送給周立波的”，但毒品在國內是零容忍，所以“打死也不能承認哪怕一點點毒品是周立波的”，否則就會毀了周立波的前程。
周立波的音頻，明白無誤的告訴大家:鄢軍確實很夠朋友，為了給周立波脫罪，想盡了各種辦法，為周立波簡直就是操碎了心。相信無論是誰有這樣的朋友，都會是人生的一件幸事。
周立波的視頻還告訴大家:鄢軍猜測“因為唐爽向國內有關機構出賣情報，導致被FBI監視，因此禍及周立波車輛被搜查”僅僅是猜測，否則唐爽也不會這麼瀟灑的自由存在。按婦女對待這個消息的態度，完全就是裝作一個無知的家庭婦女的樣子，連FBI是啥都不知道，鬼知道婦女以前是如何叱吒商場、是如何參加辣麼多的MBA培訓班的，而且聽到鄢軍一再強調他們擺不平的嚴重消息，絲毫沒有表現出一個“家庭婦女”應該有的驚訝、害怕、無措，反倒是鎮定自若的調侃，戲說唐爽家境不好……顯然，婦女很清楚這個所謂的“FBI監控所有人”到底是什麼鬼。本來是拿來嚇唬唐爽的，結果朱演戲叫上了一個警察總局的副局長，卻讓鄢軍深信不疑了……
退一步講，如果周立波音頻提到的“唐爽向國內有關機構出賣情報，導致被FBI監視”是真的，倒讓我們更加敬佩唐爽是真愛國，這比起周家口口聲聲否認移民、私下卻幹著向美國轉移財產、偷偷摸摸辦理移民手續的苟且營生，唐爽的形象更加的高大、光輝。
總起來說，唐爽的視頻讓婦女親口承認了“毒品是周立波的，而且是小范給周立波的”，而周立波的音頻，不但對槍毒案件毫無意義，還從側面證明了鄢軍夠朋友、唐爽真愛國，從正面為我們展示了周家齷齪、下作的小人做派，可以作為周立波自己反殺自己的又一起典型案例。
藍調山鷹
都是私證。周唐交惡，周是施恩方，唐是受恩方，唐是攻擊方，周是回擊者，有大料有長者風度，後發制人。唐爽私人取證，科學家小人處事。殺人八百，自損一干。在法庭都無用，唐作取捨，唯自己有利，全盤公佈恐於己不利。周立波胡潔要求烤全羊，唐爽，只能寒蟬。
周公布鄢軍談話，事設他人隱私，國家機密，事關重大。於己有利，只是不能全公開，周願意公開。只是一味保留，內容真實。周老謀深算，在這會兒不會作假，否則，法庭徵信，將毀滅一生。
美國設局，以交通違法，FB丨勾人入陷坑，想收四年監控之功，虎入羊群。大難各自飛，相互衝撞，反目成仇。唐爽箇中人，斷手割袍自保，攪得周天寒切，民事訴訟無勝算，道德法庭，一塌糊塗。回國路豈是周立波擋得？唐涉嫌之人，自知之後，張皇失措，首難恩人，不報恩，無擔擋，如今內幕撕開，內鬥諸君，情何以堪？
周宗明217
唐爽的視頻，毫無說服力，相反證明唐爽誘導恩人胡潔，希望能說出周立波涉槍涉毒的細節，可惜沒有，卻坐實白眼狼的本質。
而胡潔不同，本來就覺得案件蹊蹺，到朋友家做客，卻被抓了，這朋友有什麼能解釋，難道不需要錄音下來，慢慢推敲嗎？而鄢軍雲裡霧裡的編故事，想繞昏胡潔，嚇人。胡潔很冷靜，不過誰都聽清楚了，鄢軍證實，槍、毒和周立波無關，卻在一年多的時間裡，沒有到警察局為朋友做證。
回想王菊採訪鄢軍時，鄢也是嘴裡跑火車，雲裡霧裡瞎繞，弄出斷背山來，那是王菊需要點擊量，理解。
如今兩個視頻，明眼人都能明白，一個從容，一個狼狽，一個防人之計，一個小人使壞。一個坐實論證論據，一個似是而非無效。一個是利益相關人員的證據，一個是局外人的被套的話。
唐爽，白眼狼的代名詞。
胡潔，聰慧義氣賢良妻。
花菜種子
如果只看表面的話，自然是唐爽更有說服力；但凡是不能只看表面！
首先，從12日唐爽的微博中可以看出，周立波的錄音做了後期處理；其次，唐爽在微博中也對錄音中的爭議做出了相關回復；並且最後還挑釁周立波“法院見”！
從表面上看，如果周立波確實有造假行為的話，這一局確實唐爽略勝一籌；但從另一方面來看，唐爽也很慌：
這已經是第二次唐爽揪著錄音不放了，第一次是7月份；
7月份前後，也因為錄音一事引發過爭議，而當時的唐爽也明確指出周立波“錄音作假”，但隨後的“連法庭都未予採用，你們甚至都不敢交給法庭！ ”這句話也證明了唐爽確實很慌，慌到了語無倫次的程度！
如果說周立波真的“不敢交給法庭”，又怎麼會有“連法庭都未予採用”呢？
又或者如果周立波真的“不敢交給法庭”，唐爽是怎麼知道“連法庭都未予採用”呢？
這兩句話本就是自相矛盾的，如果不是慌了，又怎麼會犯這種低級錯誤呢？
要我說，這次的“視頻和錄音”之間的爭議也會和上次一樣，突然出現又悄然停止，而至於誰更有說服力，根本不能代表法律的觀點，也自然不能只從表面來看；大家認為呢？
以上均為個人觀點，如有不同意見歡迎評論補充！
影視巨能聊
彙總信息而結論:此案完全由兩個互不相干卻又耦斷絲連的情節組合，第一由唐與FBl之間的涉密糾纏引起的美國國安跟蹤風波;第二由唐周鄢交往誘發的槍毒案。唐爽是整個案件裡最關鍵的當事人。第一，鄢的原音描述若屬實，唐就是一箇中美雙面間諜，等待他的會是什麼結局，他自己心裡是很清楚的。同時，即使鄢在原音描述中把自己洗得乾乾淨淨，後面也擺脫不了中美國安部門的持續調查，甚至會因為涉及高度國家機密而引發中美外交搏擊。第二，周與毒品的關係從頭到尾扯不清(槍的問題已經不是問題)，雖然鄢也確定毒品是唐的，但是美國警方與唐都一致予以否認。估計唐至死都不會認毒，周與鄢最後會因毒品來源而相互指責咒罵……
山裡樹水中魚
圍繞題主的核心，唐爽的視頻和周立波的錄音誰更有說服力？我覺得視頻的說服力更強些。視頻是人物畫面真實的體現，造假的可能度低（這裡不包括對於視頻的故意剪輯），錄音就不同了造假的機會高些（這裡並不是說周立波的錄音就是造假的）。
周唐之戰上演了一部驚心動魄的現實版警匪諜戰片。劇中人物、有明星、有神秘富豪、有頂級科學家、大律師、甚至有美國FB。
看似牽涉這麼多的人或者事，其實中心點只有一個‘藥’到底是誰的？
錄音也好、視頻也罷都在展示對於自己有利的東西來博取與論的聲援，其實這些東西也只是帶帶與論而已並不是什麼核心的東西。
作為明星的周立波在與論上有著先天優勢，通過媒體採訪報道、錄音播放，以及對於唐爽的資助來博取與論的同情。
唐爽自知在與論上根本不可能有贏的機會，所以唐爽在與論上不會糾纏，直接走法律途徑來結束這場戰爭。
‘藥’到底是誰的？唐爽的視頻和周立波的錄音你更相信誰？來吧！測試下，挺唐爽的多還是周立波的多？
韋世香
唐更有說服力。周這件事經過這麼長時間為什麼還有人認同周的說辭，簡直刷了我的三觀。周剛回國在採訪中是怎麼說的，是某某陷害的他，某某是幕後黑手，但最近發的錄音裡某某是怎麼做的呢？盡其所能的為周開脫，當某某聽聞FBI參與了調查，第一時間通知胡來商談。這就是周所說的陷害他的人？周前後打臉的言論太多了，已經到了是個人都知道他有問題的程度了，還有何誠信可言。估計周自己都不敢看以前採訪的錄像和發的言論了。
窗戶上有紗窗
周立波提供的視頻完整且合理，而唐爽提供的視頻斷章取不說、還明顯的有針對性和誘導性，我更相信周立波所言的是事實！
