博主一直強調，並不存在“客觀事實”。
關於這個話題，今天重發此前推薦的兩本書。
第一本：《看不見的大猩猩》。這是近年看到的對提升思考力最震撼的書，沒有之一，博主在多個場合數次推薦。
什麼是愛情？兩個可能長得像豬一樣的人，彼此稀罕得不得了，生怕對方被他人惦記，這或許就是愛情。為什麼當事人對彼此的吸引力有如此大的誤判？除此之外，生活工作中也有很多的“迷思”：你說仔細校對了，錯別字那麼顯眼，怎麼可能沒看到？你說認真聽了，響動那麼大，怎麼可能沒聽到？你說細緻排查了，風險暴露如此充分，怎麼可能沒意識到？
《看不見的大猩猩》告訴你，答案或許很簡單：人們只能看到願意看到的事，聽到期待聽到的聲音，蒐集符合預期的數據，最終得出契合假設的結論。受制於成長環境、所受教育以及過往經歷的不同，人們在觀察事物的時候，會根據自己的知識系統對收到的信息進行過濾和編輯。
總而言之，這本書因此我們，所謂看到的、聽到的、感悟到的“客觀世界”，其實很可能只是內心偏見的折射。
第二本：《事實：用數據思考，避免情緒化決策》，這是本頗具啟發的新書。
英國學者曾說，如果你在英國，天天看報紙，就會覺得英國明天就完了。同理，自我隔離的這段時間，有沒有感覺中國乃至人類都很危險？為什麼？
很多時候，我們以為的客觀世界，其實只是媒體營造出來的“想象”。很多人說，非典的時候，都沒這麼害怕。除了可能年紀小記不清，更重要的原因是，那會網路並不普及，我們還沒有微信。
媒體需要在這個爭奪注意力的大戰中掙口飯吃。為了流量，題目一定要帶上“重磅、驚悚、震驚……”。狗天天會咬人，但沒人會去報，也沒人願意看；迎合讀者低級趣味的顯然是人咬狗的追蹤報道。
是不是覺得飛機延誤甚至事故越來越多？但試想如果一家報紙天天統計並披露“北京機場出發去各地的航班有多少是準時起飛且安全著陸”，你會訂閱嗎？
是不是覺得治安越來越差？坐個車、夜跑、甚至小孩上學，都面臨生命危險？但試想如果有一家電視臺，天天統計打出租車的人是否安全到達目的地、有多少跑步愛好者成功地從家跑到目的地再安全返回；有多少小朋友哭哭啼啼上學、高高興興回家，你會堅持每天都看嗎？
是不是覺得近期貪官多了、社會不靠譜現象多了？……同理。
總而言之，這本書告訴我們，所謂的“客觀事實”，很可能是周遭各種聲音營造出來的“想象的世界”。
信息過載的時代，更需要“守腦如玉”。祝大家出關後，思考力與體重同步增長。
閱讀更多 評級的藝術 的文章
