蘇楓櫻
感謝邀請
為什麼大家感謝小米讓國產手機的價格降下來，而不是感謝上游供應鏈廠商，以及高通的競爭者蘋果三星華為？
題主問題的核心在於為什麼大家都感謝小米讓國產手機降價，而不是感覺上游的供應鏈廠商，這個其實說直白一點就是如果沒有小米，其實各個廠商包括聯發科，高通，以及LG和夏普等等都還是要各司其職，而小米所做的就是整合，也就是雖然現有的工廠都在生產，但是原材料的價格等等方面肯定是不會變化的，而小米所做的是我們採用怎麼樣的方式，同樣的配置價格更低，而這些問題不是供應商需要考慮的問題。
所以沒有小米雷軍的想法，其實也不會有現在的小米，也不會讓國產手機的局勢如此緊張，各個廠商發展的速度加快，再者就是我們看到了很多人說如果沒有小米，也會有其他的手機，然而不是這樣的，因為我們最終發現，在2010年小米開始做MIUI，一直到2011年小米的成立和產品的發佈。
中間沒有其他的廠商在走性價比路線，所以如果沒有小米，哪裡來的而後來的學習者，也正是很多人看到了小米雷軍的成功，所以才有了後來的榮耀，錘子，包括360等等手機，所以大家感謝小米是應該的。
二，大家為什麼不感謝，上游的供應商，以及高通的競爭者和蘋果，三星華為手機。
其實和他們的關係不算是很大，因為最終的競爭其實算是最近兩年的時間才算是更加的明顯，之前高通在國內還算是順分順水的，而華為本來是不如高通的，而蘋果是一家獨秀，好想是和別人無關，高高在上的一副樣子，所以高通本來其實沒有競爭者，只是最近兩年的時間，華為的強大，以及蘋果的市場疲軟等等，市場的競爭才會越來越激烈了，但是這個時候基本上國內各個廠商都已經成為了定局。
而且關於上游廠商，筆者其實已經在文章開頭講過了，小米手機本質不是通過節省原材料的成本，而是通過互聯網銷售，以及ODM也就是使用別人的設計，從源頭，減少了設計，研發各個方面的成本，所以我們每次看到小米手機總是說配置真不錯，但是價格並不高也是這個原因，因為原材料本身的價格是固定，比如的處理器，屏幕等等元器件。
總結：
我們感謝小米，其實小米本身並沒有讓國產手機的價格降低多少，而是小米的模式的讓各個廠商不在擠牙膏，而是有了緊張感，加速了國內手機廠商的發展，再者就是對於小米的這種模式，很多廠商都在學習，所以後期錘子，樂視包括現在的iQOO，以及榮耀手機，確實在穩定的給我們帶來更好的性價比更高的產品，再者就是千元機系列，小米的紅米一經發布，就引起了轟動，而榮耀當時也看到了這一塊市場，再到現在的千元機百花齊放，當然為什麼在小米之前沒有廠商說走性價比路線，而在小米成功之後，很多人開始跟隨，所以我們感謝的還是小米和雷軍，有這樣的想法和對於機身整體材料以及成本的把控。
回答完畢
歡迎留言發表不同的看法和想法：科技數碼隨時答
作為小米第一批30萬粉絲之一，同時作為一個數碼愛好者，更能明白小米存在的意義。
還記得2010年小米1代發佈時，經過幾輪的搶購仍然是一機難求的場景。實在沒有辦法，只能去小米論壇參加各種活動，後來通過人海戰術，終於獲得了一個小米1代的F碼，那時是非常高興的。
小米最初成立的口號是“為發燒而生”，其實更貼切的表達是“為高性價比而生”。當時，正是由於小米較低的起售價格才倒逼眾多手機廠商下調了售價。另外，小米堅持多年的旗艦機型1999元的定價，每部手機利潤僅僅在200-300元，最大程度的讓利於消費者。即使到了現在，小米的利潤率比起其它手機來講，仍然是處於相對低位的。
可以這麼說，如果沒有小米的存在，當前很多使用高端處理器的機型，售價仍然會在4000元以上。因為當時的手機廠商都在追隨著蘋果的定價方式，新機型的定價越來越高越來越高，直至我們望塵莫及。由此來看，小米是動了眾多手機廠商的蛋糕之後，才成就了小米的今天。
還有一個典型的例子，魅族老闆看到小米9發佈以後的定價，曾經在微博留言“ 想衝高端但眼高手低，賤慣了高不起來，賤人賤己賤行業。”看得出來，它們對於小米的低價策略有多憎恨。
然而，這就是市場，最低的價格，最優的質量，更能贏得消費者的青睞。
而上游供應鏈廠商在手機降價這件事情上，做了什麼呢？它們會因為你賣的成品價格低，就降低配件的售價嗎？肯定是不會的。讓手機價格降下來的是小米，而不是供應鏈廠商，是小米捨棄了自己的利潤，才讓我們這些愛好者有機會體驗到配置高端的新機型。
因此，只有感謝小米。
手機故事匯
嗯......感謝小米......不至於吧......
為什麼不感謝上游供應商？
手機定價並不是上游供應商定的，而是手機品牌自己定的。上游供應商只負責供貨，一分錢一分貨，比如高通的處理器，旗艦芯片可以賣到100美元甚至更高，中低端的芯片30美元就可以買到；屏幕也是一樣的，三星頂級的OLED屏幕也可以賣到100美元以上，而國產廠商的LCD屏幕10美元不到就可以買到。賣什麼價格，全看廠商在設計之初定什麼價格，然後用什麼料子。
當年小米第一代賣1999元，同期魅族MX賣2999元，三星Galaxy S2 賣4599元，看起來好像小米性價比特別高，但是用料和設計上，小米一代直接拿了公模做設計，一股塑料感。魅族MX用過都知道，設計和做工沒得說，國內第一。三星S2就不用多講了，唯獨幾款用OLED屏幕的機器，厚度做到了9mm以內（大多數手機還在11mm左右），前置鏡頭200W（小米沒有，魅族30W）。
為麼誇小米不誇供應鏈，是因為小米改變了供應鏈對於小廠商的態度，還記得山寨機嗎？真以為深圳那些老闆想做山寨機？還不就是因為好的供應商根本就不給它們供貨。小米花了三年時間去打通供應鏈，每一家供應商雷軍都親自拜訪，最終才能夠用較低的供貨價做出一部有性價比的手機。這是值得尊敬的地方，與供應商無關。
為什麼不感謝蘋果三星華為？
每個品牌定位不同，模式不同，掙錢的方式不同。蘋果這樣的企業就是靠硬件賺錢，賣一臺手機確保至少可以賺70%的利潤，這樣才能支撐它不斷去投入研發，用高工資留住核心人才（蘋果最高可以開到28薪），這是一個正循環。OPPO為什麼買那麼貴，配置還一般般，因為要留出大量的空間給到線下零售方，都知道OV手機的提成僅次於蘋果手機，OV只有確保線下銷售能夠賺到足夠多的錢，才會有人幫它們賣手機，才會保住市場份額。
但是目前的問題就在於：蘋果三星華為總是向我們的消費者灌輸一個觀念“4000元以上的就是高端手機，4000元以下就是中低端手機”，好像所有的手機必須要賣到4000元以上，才是最終的目標一樣。憑什麼？！問過手機的感受嗎？！難道2000元、3000元價位就不會做出比較好的手機嗎？當然不是，功能機時代就不是，當年諾基亞N97賣很貴啊，5000元的價格啊，但是1000多元的5230，也一樣好用啊。
誇小米不誇蘋果三星華為，因為小米的手機確實是同價位中比較有競爭力，比較用心做手機的品牌。因為小米的模式不是靠賣手機賺錢，所以它可有成本價銷售，別人2000元的成本賣4000，小米2000元的成本賣1999，隨著產量和時間推移嗎，成本逐漸下降，一開始賠一點，後面就慢慢有利潤。小米自己賺到了噱頭，消費者也獲得了實惠。兩全其美。
不得不說，小米是智能手機時代，濃墨重彩的一筆。
PM宋先生
那些說著小米拉低行業價格的猴子們，其實拉低的是你們的智商。小米對手機行業的貢獻大家有目共睹，不否認小米把智能手機更加的普及化了。但並不是什麼拉低行業價格，他只是把當時國內遍地開花的山寨機（4卡4待之類）廠商幹翻了，然後自己變成了最大的山寨機，搭上史上最瘋狂的互聯網快車發展壯大成了風口上的豬。小米幸運的是成了那隻豬而已，換做其它也會有那隻豬。說他拉低了手機價格，三星七八千，蘋果上萬，他咋沒拉低呢？說小米手機不賺錢有良心，雷布斯給自己的99億是大風吹來的？至於為啥今年蘋果定價低了，有腦子的都知道為啥，因為小米麼？呵呵。
還是一句話，哪怕澎湃堪比聯發科，只要是你的，都會無條件支持，哪怕你敢懟三星懟蘋果，也同樣支持。但是像現在這樣像只瘋狗一樣在網上亂咬，還是趁早發揮某狗眾多手機廠商倒閉的豐富經驗趕緊倒閉吧，別丟人了
今天的米真難吃
普及一下，NSA只是實驗網，明年就不建設了。今年建設的也並不僅僅是NSA組網，如深圳，今年建設的全是SA組網，明年8月份就全市覆蓋了。廣電、電信，今年建設的也是SA組網。明年NSA組網，全國都不再建設，統一上馬SA組網，未來的NSA組網，在5G網絡中，連1%估計都到不了。中國的5G網，不是先普及NSA網，再建設SA網，而是前期建設一部分NSA實驗網，然後一次性建設成SA組網。小米之流的高通系手機，全是NSA單模手機，只能用於NSA實驗網，接收不到SA信號，是過渡手機，是假5G手機！要買就買雙模5G手機(同時支持NSA/SA)。善意提醒，現階段，只有華為可以生產雙模5G手機，高通、蘋果都還沒有研發成功！
乾坤看世界
呵呵。。小米沒出來前你看看哪個國產手機撐門面？小米出來後帶起了華為魅族酷派一加紅綠廠，然後又聯合起來把諾基亞，HTC,TCL，摩托羅拉，索尼，三星都幹出了中國市場！小米沒出來前你問問你華為爹再幹毛？現在小米教會華為怎麼賣手機，華為不感恩就算了，現在卻忘恩負義請一堆海軍落井下石？
該用戶不存在註冊
小米能拉低的只是低端產品的價格，蘋果當年理都不理，該賣腎照樣讓你賣腎，還排隊賣腎
無害飄過
華為靠高價降下來手機價格，這是笑話嗎？
蜻蜓甲
感謝上游工業鏈？我沒聽錯吧！他們不多敲你一筆就算偷笑了（高通芯片等等）！要是他們能自己降價，以前的手機就不會貴得嚇人了！還感謝他，小編，你有病吧！
詠恆國鍍2019
今年小龍蝦的批發價創歷史新低，水產商從養殖戶的收購價更低，但是，你去飯店吃麻辣小龍蝦的價格基本上跟去年沒什麼變化，甚至還略微上漲，為什麼呢。你吃小龍蝦的時候有沒有想過感謝養殖戶。假設，你去飯店點了一份麻辣小龍蝦，你發現比去年便宜了很多，你可以經常來吃了，那你是會感謝飯店還是感謝水產商，還是會感謝養殖戶。
