“牙膏厂”吹牛?评测爆新品i9-9900K游戏性能超2700X 50%被质疑

去年Intel对i7-8700K的赞美之言“世界上最好的游戏处理器”,今年又沿用到了刚发布的i9-9900K上。但是口说无凭,Intel自然要拿出符合其言论的数据来说道了。

“牙膏厂”吹牛?评测爆新品i9-9900K游戏性能超2700X 50%被质疑

新一代intel酷睿系列

“牙膏厂”吹牛?评测爆新品i9-9900K游戏性能超2700X 50%被质疑

AMD Zen+平台锐龙系列

在Intel发布新品9代酷睿处理器的同时,公布了其委托Principled Technologies所做的游戏性能测试报告,显示了i9-9900K等新品对比上代产品i7-8700K、已经竞争对手AMD Ryzen 7 2700X/TR 2990 WX/2950X的“优异”性能提升。

比如在游戏测试中的绝大多数游戏(游戏挑选了19款热门大作,比如《刺客信条:起源》、《古墓丽影:崛起》、《文明6》等,其中包含了《奇点灰烬》这样狂吃CPU资源的DX12“评测向”作品。)测试结果中,i9-9900K都是8款CPU中帧数表现最好的,较为稳定地领先Ryzen 7 2700X 30~50%。

“牙膏厂”吹牛?评测爆新品i9-9900K游戏性能超2700X 50%被质疑

部分游戏测试截图

“牙膏厂”吹牛?评测爆新品i9-9900K游戏性能超2700X 50%被质疑

部分游戏测试截图

而同样是8核产品,AMD还是基于12nm工艺(最新intel新品酷睿9代系列还停留在14nm工艺),有着更高的默频内存支持(2933对2667),这样的差距看到让人有些对AMD“大跌眼镜“,还是另有蹊跷呢?

接近50%的差距不应该是12nm Zen+平台对抗酷睿9代应有的表现,而TechSpot、HardwareUnboxed等媒体也对此次的评测提出了很大的质疑。

首先抨击Intel“付费”给Principled Technologies发布评测,有种既是运动员又是裁判员的意味。毕竟19号才是媒体评测解禁日,况且Principled Technologies并不是独立第三方的,而是经Intel审查过的。

其次,测试方法上有对AMD锐龙的弱化:存在使用插满四条内存(锐龙在内存槽插满的平台上表现不稳定,而测试“故意”选取4x16GB)、不开放XMP(在Intel平台上开启了XMP,AMD平台上则没有开启)以及屏蔽核心(为Ryzen 7 2700X强行开启推荐ThreadRipper系用的Game Mode,实际上将其缩水为4核状态)等方式弱化AMD锐龙平台的嫌疑行为。

而面对质疑,intel的给出如下的答复:“很欣赏评测者们的辛勤工作,期待未来几周出现更多的评测给予i9-9900K‘全球最好游戏处理器’的嘉奖。Principled Technologies依托自己的平台配置和方法做了对新i9的初步评测,各种细节都对外公布了,数据和我们在实验室所观察到保持吻合。大家不妨和我们一道静等未来几周更多的第三方评测吧。”

显然,Intel完全站在Principled Technologies这边了。

19号才是媒体评测的解禁日,第九代的酷睿面对Zen+平台的锐龙系列表现如何,我们只能等待解禁后媒体测评了。但是关于这次intel的答复,你有什么要说的呢?欢迎留言~

“牙膏厂”吹牛?评测爆新品i9-9900K游戏性能超2700X 50%被质疑

既是裁判员又是运动员

反正小编觉得,这种既是运动员又是裁判员的测评结果,看看就行了,毕竟最强的都是暂时的。


分享到:


相關文章: