人世間紛擾上萬載，關於“絕對論”與“相對論”一直是爭論不休的話題。
愛因斯坦與“相對論”相互成就，而老子被認定為是“絕對論”的創始鼻祖，並且認為“絕對論”是“相對論”產生的根源。
我不是物理學家，也沒鑽研過道教經典。只是讀書使然，對五花八門的學問都有點興趣。所以也蹭下這次疫情的熱點，閒扯些個人見解，希望沒有觸犯“網絡文明自律公約”之類的，要被請去局子聊天。
其實我下面的言論個人認為還是挺積極客觀的。
這次疫情始於中國，危於歐美。中國被認為是“教科書般”控制了疫情蔓延，而歐美各國卻於瞬息間各項疫情數據全面超越中國，原因在哪呢？專家們已經給過各種正規闡述，今天我講點偏門的。結合“絕對論”和“相對論”談談自己的觀點，延伸下，主要就是我理解的“絕對權力”和“相對權力”。
整個疫情期間，有四件事是我印象特別深刻的，兩件在中國，分別是“武漢封城”和“全國援鄂”；兩件在歐美，分別是“西班牙小鎮疫情期間千人無口罩集會”和“特朗普急於復工言論”。各位看觀，從這四件事來看，大家認為中國和歐美國家相比，誰的是“絕對權力”？誰的是“相對權力”呢？
一直以來，歐美國家給大眾的印象就是追求絕對的個人權力和自由，所以才會有千人無口罩集會及川普言論等讓我們覺得不可思議的事情屢屢發生。我有幾個客戶目前旅居歐美，過往和他們聊的時候，他們對於在歐美的生活是覺得非常愜意的，想做什麼就做什麼，沒人會干涉自己，而且福利超好，不想幹活可以直接失業領失業金，過得都不差，連乞丐都是衣冠楚楚的。我沒去過歐美，在國內過差苦逼的亞健康生活，每天起早貪黑，所以真無人反駁他們。而疫情當下和他們聊的時候，他們卻都表現得無所適從，特別是中國“封國”他們回不來時。今天看新聞報道說目前歐美感染患者已經超過130萬之眾，各項數據居高難下，高度自由下的歐美髮達國家，何以如此？
再看中國，面對疫情，說封城就封城，甚至說封國就封國，很多外界聲音說中國共產黨“獨裁”，但為什麼“獨裁”的中國共產黨，偏偏一聲令下，全國民眾就同聲一氣，讓奔赴一線的就義無反顧搶著去，讓居家隔離就人人窩居在家，連最看重氛圍的春節都可以說放棄就放棄呢？其實中國製度性質給大眾的感覺更像是“相對權力”，卻在疫情期間，表現出了“絕對”的霸勁。
那到底是誰“絕對”，誰“相對”呢？
不知道大家對北京奧運會開幕式的唯美表演是否還有印象。在張導的指揮下，數以萬計的演員通過各種有序的排列組合，展現出了千姿百態的美，雖然十餘年過去了，我印象仍是十分深刻的。有句話叫做“排列組合就是創新”，其實大家發現沒有，世界上唯美的東西幾乎都是通過有序的排列組合產生出來。我加了“幾乎”是怕有我不知道的，但目前我是沒發現。
那麼權力是否也是如此呢？我覺得是。
中國共產黨看似“霸權”的絕對權力，我們卻可以輕易看出是來之於民，要不民眾何以如此配合？或者政治一點，從我學習到的膚淺的政治知識中，我看到的是，中國共產黨的各層組織十分完善有序的建立於民眾之中，小到居委會（村委會），都有民眾代表，可以隨時把民眾心聲反饋向上，而從上而下的權力落地，也正是民眾這些心聲的集合。這種有序展現出來的不就是“權力美”嗎？黨和民眾都獲得了最大的“權力”。而反觀歐美國家，民眾追求的是無約束的“絕對自由權”，所以無視政府的隔離禁令；政府高官追求的是無反對的“絕對控制權”，所以說出“集群免疫”等荒謬言詞。制度優勢高下一看便知。
水能載舟，亦能覆舟！所謂的“相對”、“絕對”，都是建立在遵循自然規律的基礎上的。只有有了“相對”的約束，才能真正實現“絕對”的權力。在排列組合中，你站對位了，才有機會展現最美的自己。
潦潦觀點，久疏文筆，剛剛撿起，不喜勿噴。
閱讀更多 唐必昌 的文章
