俞敏洪“钱是能力的证明”之说,是真理还是偏见?

俞敏洪“钱是能力的证明”之说,是真理还是偏见?

正常来讲,“钱是能力的证明”这句话应该是错误的,而且也不能成为社会的价值观取向,最准确的衡量标准应该是,我们的专业能力和钱走得越远越好,体现一个人的能力和价值的时候,我们的铜臭味越淡越好,我们应该有更多值得信仰的力量,有更多比金钱更重要的东西,我们可以不排斥金钱,但起码不应该过度的迷恋和崇拜金钱。

然而,现实总是会将这一切击得粉碎,我们的各行各业,都在围绕一个中心,这个社会上体现价值的东西只有两样:权力和金钱。当我们在津津乐道一个人的成功时,要么看他手中的权力,要么看他手中的金钱。我们春节回家坐一起唠磕时,谈得最多的不也是谁谁又买了房,谁谁谁又买了豪车,谁谁谁又赚了多少多少,我们世俗里已经浸入了这种价值观,所以你要说“钱是能力的证明”是错误的,那是绝对的自欺欺人。

俞敏洪“钱是能力的证明”之说,是真理还是偏见?

“钱是能力的证明”这句话虽然不能代表全部的正确,但它基本上可以代表绝大多数的认同感,我们可以嘴上极力反驳,在内心死不承认,但现实就是如此,我们不得不面对和认可这个观点它是有道理的,起码在当下,它直面了现实的残酷。

看看我们现在流行的成功学,以及所崇尚的能力学,归根结底不都是赚钱的能力嘛,一个有钱的人,不管他的素质有多低,不管他有多么的不堪,他都不会被轻视,他都会被人所羡慕,也绝不会成为社会的低层次人员。相反,有些人品特别好,做事也很努力的人,日子如果过的很寒酸的话,他绝对是门庭冷落,没人愿意接近他们,因为在社会的意识当中,他们是失败的,因为没有钱。

老话讲“穷在闹市无人问,富在深山有远亲”,这句话本质上来讲说的就是“钱是能力的证明”这个事实。在任何行业当中做的出色,都不如在经济上做的出色,我们看看身边的很多事儿,到最后不都成了金钱的奴隶吗?你文章写的好,书法写的好,绘画画的好,没有钱不还是要到有钱人那里求赞助吗?

俞敏洪“钱是能力的证明”之说,是真理还是偏见?

我们不愿意承认“钱是能力的证明”,是因为我们还需要保留内心的自尊,我们心里可以承认,但说出来就不好了,我们很多人都承认,钱在很大程度上代表着尊严,但在众人面前,大家都会表现出对钱的不屑一顾来。

我们不得不面对这种现实,“钱是能力的证明”越来越被人奉为圭臬,很多人为了得到钱,甚至是不择手段,出卖自尊,违法乱纪,而一些错误的观念也在逐渐形成,有的人认为不管你通过什么途径,只要搞的到钱,只要能成为有钱人,那都是“有能耐”的人,那都是有能力的象征。

实际上,我们人人痛恨“钱是能力的证明”这种观点和价值取向,但我们人人都不可避免地卷入了这种混沌的价值体系。


分享到:


相關文章: