“我们用挖机帮了你的忙，现在挖机损坏了，你们多少得给点损失吧？”，“挖机损坏了，是你们自己的事，不关我们的事，是你自愿帮我们的忙，现在造成这么大的损失，我们没法补偿！”。开挖机的罗某春、罗某华与买树的老板吴某红、唐某寿双方争执着走进了平乐镇司法所，要求司法所工作人员帮他们评理、主持公道。
原来吴某红、唐某寿在2019年8月在平乐县源头镇金井村购买树木，在树木装车时聘请了罗某春、罗某华的挖机负责树木装车。在将树木装完车后，运送树木的车在运输途中意外陷入了泥潭中，车辆无法行走。这时吴某红、唐某寿叫罗某春、罗某华顺便帮个忙（无偿），想用他们的挖机帮助陷入泥潭的装树车拉出来。正开着挖机的罗某春、罗某华表示愿意帮助他们，于是用钢丝绳将挖机的前抓与被陷车辆连接在一起，将车拉出泥潭。但在拖车的过程中挖机抓手的转盘发生变形断裂，造成挖机抓手损坏。
罗某春、罗某华将挖机开回家，发现挖机被损坏的抓手不能修复，必须更换，最终挖机更换各类配件和维修费用共花了约6800元钱。他们对这笔维修费感觉花得太冤枉，觉得自己帮助别人，不计报酬，是做好事，但受到了损失不应该自己一个人承担，认为获得帮助的人也应该承担一部分损失。于是他们找到了吴某红、唐某寿，要求他们帮助解决一半的修挖机费用。但吴某红、唐某寿认为罗某春、罗某华帮忙拉车，是他们自愿帮忙的，挖机受到损坏是因为他们的挖机本身都有过损坏，帮这么一点忙就坏了，明显是挖机质量问题，不能将这个维修费用算在自己身上，因此不同意出维修挖机的费用。
双方各执己见，争执不下，于是发生了挖机损坏维修补偿争议纠纷。双方当事人争执着来到平乐镇司法所，于是出现了本文开头的一幕。
司法所工作人员了解完情况后，立即安排调解员组织双方进行了调解。调解员从道义上对挖机工人罗某春、罗某华在别人无助时主动提供无偿帮忙拉车的行为表示赞赏和支持，吴某红、唐某寿得到对方的帮助应该心存感恩，在拉车的过程中发生挖机受损是一个意外事故，是客观因素，其所受到的损失作为受益方的吴某红、唐某寿也应该承担一部分补偿；从法律上讲，依据民法的基本原则，如果帮忙是无偿的，造成的财产损失，一般情况下受益人也要承担赔偿责任。
在调解员理与法的耐心教育和调解下，吴某红、唐某寿当即对罗某春、罗某华无偿帮助自己拉车的义举表示感谢，愿意分担修挖机的一部分费用。另外，调解员考虑到工人罗某春、罗某华挖机受损部份器件原来也有损坏和折旧，现在维修是换了个新配件，那费用方面应该有个折旧费，因此建议工人罗某春、罗某华承担维修挖机的大部份费用，而老板方吴某红、唐某寿承担小部份维修费用。双方当事人听取了调解员的意见，最终双方达成调解协议，老板方吴某红、唐某寿支付2800元钱给工人罗某春、罗某华作为维修挖机的一部分费用，其余维修费由罗某春、罗某华自己承担。双方矛盾分歧化解，满意的离开了司法所。
双方签下调解协议书
启示：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”，由此可见，接受义务帮工在法律上不是一种随意行为，被帮工人要对自己接受帮工的行为承担相应的法律责任。由于帮工活动的无偿性，被帮工人应注意尽到安全防范和监督的义务，为帮工人提供安全的帮工环境和帮工工具，保证帮工工人在帮工活动中的人身安全。
閱讀更多 法治平樂 的文章
