19岁，高中生，抗疫期间，打警察，不起诉。大家都想不明白这个案子为何这么做？打警察，这是明显的妨害公务罪，不知道当地的检察院是怎么想的？
当地检察院官微通报：2020年2月1日，全力防控新型冠状病毒感染的肺炎疫情的关键时期，相关职能部门也发布通知，要求全县除大型超市外其他市场主体一律暂停经营，并禁止人群聚集。
犯罪嫌疑人陈某某（19岁，高三在校生）和其姐夫王某某（已公诉）不顾当时严峻的疫情防控形势，带着无防护功能的布口罩沿街售卖，并引起人群聚集，群众举报后公安民警依法处警。
陈、王二人不服民警盘查询间，采用卡脖子、拳打、抱摔等暴力方式袭击现场三名民警，造成一名民警身体轻微伤之后果，公安机关遂立案，经侦查终结后以陈、王二人涉嫌妨害公务罪移送该院审查起诉。
两个凶手，竟然敢在大庭广众之下殴打三名警察，看看现场情景： 陈、王二人采用卡脖子、拳打、抱摔等暴力方式袭击现场三名民警 。这是多么嚣张的犯罪，这是多么恶劣的案件，而最后的处理结果，居然不起诉？难怪犯罪嫌疑人胆子这么大，看来结果和行为之间时有逻辑关系的。
那么检察院为什么不起诉呢？我们来看看他们的理由：
1、及时获得了上级院重要指导意见，为该案的最终处理获得良好的政治、社会、法律效果打下了坚实的基础。
这个案子产生这么大的舆情，不知道上级领导是不是知道？连官微的评论都关了，不知道上级领导是不是知道？很多网民都在批评，何来的 最终处理获得良好的政治、社会、法律效果？这不是睁眼说瞎话吗？你们一点都不看网民的评论？只相信自己闭门造车？
2、陈某某、王某某之行为均涉嫌妨害公务罪，应依法追究其刑事责任，对王某某提起公诉，其自愿认罪认罚可以从宽处理；
可以从宽处理，但是也不会这么宽吗？这个处理就相当于没处理了，这么严重的袭警，最后不了了之，还要法律干什么？要设立妨害公务罪干什么？
3、 陈某某系在校学生，虽已年满十八周岁，但辨别是非能力和自我控制能力不足，且为高三学生，即将参加高考，学校证实其在校一贯表现良好，有望考取大学；
中国法律规定，超过16周岁，就要负法律责任，已经19岁，殴打警察，性质恶劣，完全应该承担刑事责任，中国法律并没有任何规定 辨别是非能力和自我控制能力不足可以减轻处罚，也没有任何法律规定，高三学生参加高考要减轻处罚。
4、案发后，为消除影响主动登报向社会公众和公安机关进行道歉，还向县环卫工人捐赠口罩，积极弥补过错；
如果弥补过错和道歉有用的话，是不是中国刑罚可以取消了？而且这也不是减轻处罚的法律依据。
5、如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理，对其不起诉更有利于教育和挽救，故决定对陈某某不起诉。
对于一个19岁的成年人，殴打警察，最好的教育和挽救就是依法处罚，这也是我们法治的意义，这也是法律面前人人平等的法治要求，否则，如果都是这么处理，那么殴打警察的入刑年龄再增加3岁，从16周岁，提高到19周岁怎样？另外，要参加高考的人，法律规定一下，涉嫌犯罪也不起诉，是否可以？不修改刑法，我看难以自圆其说了。
最后再多说几句：
1、 检察院认为将来能改造好，我还认为将来杀人放火呢，现在都敢打警察，以后呢？谁敢说以后，另外，我们的法治精神也不该用虚妄的以后来衡量今天的违法犯罪，否则杀人放火的死刑有何意义？
2、我们不起诉，我觉得还是要看看犯罪行为，比如小偷小摸，打架斗殴取得谅解，而绝对不应该包括打警察，这么大点的年龄，就敢打警察，这是犯罪性质问题，这点必须认清。
3、卖口罩，打警察，这个学生在学校要是学习好，表现好就怪了。学校出的证明，要我看就是出于人情关系的废纸一张，拿出这个孩子的成绩单，看看他的学习名次，敢不敢？排到前10名，算你们赢。
4、这两个牛人，不知道啥背景，我们的法律，现在对罪犯太仁慈了。我始终觉得，2个人敢打3个警察，这人背景绝对不一般，而且这个案子据说汇报到省市检察院，而且还是督办案件，最后这个结果，有点耐人寻味。
5、要我看，假设这个学生高考考上一本，那么可以不起诉，如果考不上，那就追究刑事责任，怎么样？用事实说话，也别说没给他机会。
6、上不上大学又怎样？马加爵，药家鑫，林森浩，吴谢宇，来了解一下这几个大学生。
閱讀更多 平安行天下 的文章
