徐兆魁之流為何要汙衊東林書院?他們又是怎樣汙衊東林書院的?

把東林書院誣為“東林黨”的始作俑者,是徐兆魁之流。他們聲稱:

“顧憲成講學東林,遙執朝政,結撫李三才,傾動一時。孫揚、湯兆京丁元薦角勝附和,京察盡歸黨人。”田一甲說得更加活靈活現,他先是說顧憲成以道學之名號召天下,人們靡然而從,於是門戶(朋黨)之名得以成立;繼而說,東林從此“遙制朝紳,迫脅臺輔”,朝中一二奸雄與之氣脈相通、呼吸相應,“鉗天下之口,而操仕進之權”,於是門戶(朋黨)之得以熾烈;最後的結論是:“以故李三才、王元翰等一入其黨,而貪可為廉;黃克纘、史繼偕等不入其黨,而賢可為不肖”。

徐兆魁之流為何要汙衊東林書院?他們又是怎樣汙衊東林書院的?

顧憲成石像

竟然憑空虛構出一人其黨”不入其黨”之類荒唐話語,可是舉不出李三才何時何地加人“東林黨”的證據,只是為渲染顧憲成與李三才“結黨”,鼓譟一番。《明史·孫不揚傳》對此的描述是十分確切的:“先是,南北言官群三才、王元翰,連及里居顧憲成,謂之東林黨。而祭酒湯賓尹、諭德顧天埈各收召朋徒,干預時政,謂之宣黨、昆黨,以賓尹宣城人,天埈崑山人也。御史徐兆魁、喬應甲、劉國縉、鄭繼芳、劉光復、房壯麗,給事中王紹徽、朱一桂、姚宗文、徐紹吉、周永春輩,則力排東林,與賓尹、天聲勢相倚,大臣多畏避之。”

徐兆魁之流為何要汙衊東林書院?他們又是怎樣汙衊東林書院的?

李三才畫像

“東林黨”名稱的由來,至此已經昭然若揭顧憲成去世後,徐兆魁之流集中火力猛攻李三才。李三才迫於形勢,接連向皇帝呈上十五道請辭奏疏,皇帝既沒有同意表示也沒有表示不同意。李三才既然得不到皇帝的旨意,索性自作主張掛印而去,回到家鄉通州。皇帝遲遲不批准他的辭職請求,也不任命替代者,使得漕運總督與淮揚巡撫的崗位空懸在那裡。攻擊他的人唯恐他東山再起,不把他搞臭決不罷休。河南道御史劉光復衝出來充當打手,先是詆譭他“煽亂人心”:“年來於玉立、李三才逞其伎倆,煽亂人心,幻術通天,氣焰蓋世。柔者奉之若神,怯者畏之如虎,番謀世界,兆端已見。

徐兆魁之流為何要汙衊東林書院?他們又是怎樣汙衊東林書院的?

皇帝畫像

即老成歷練亦有密輸款誠,以圖遠大富貴,彼候命諸臣寧無一二腳跟不定者乎?”繼而又誣衊他“翻天覆地”:“數年來,于玉立、李三才遙制朝權,指揮徒隸,幾於翻天覆地,世界有不測之憂。”劉光復可能意識到“煽亂人心”“翻天覆地”的罪名過於虛空,不能激起皇帝的惱怒,於是改變策略揭發他利用職務之便,把從運河運到通州修建皇宮的木料據為己有,營建私宅。他以誇張的語氣說:“李三才居室連雲幾於半州。所用木料,俱是先年奉旨差官解到鷹平木,凡二十二萬八千有零。縱逃盜賊之名於一時終不能逃盜賊之名於後世。”這一招十分陰險—“迎皇上惜費之睿心”,最易激怒皇帝。

徐兆魁之流為何要汙衊東林書院?他們又是怎樣汙衊東林書院的?

通州現代圖

工科給事中劉文炳立即與之呼應,也在盜用皇木上大做文章:“李三才查法木雖多,不過頭運二運,不離已收未收。以此兩者,按籍而求,有無虛實可以立見。果原數不少,三才盜買,不待辨而自明;若原數有虧,商人倒賣,即有喙難以自解。”江西道御史李儀也遙相應和:“臣查鷹木條橋等木,以五十七萬三千二百餘根為額,分作三運,除第三運未起運外,其頭運木該二十一萬一千一百一十六根,除收過外,尚少三萬二千六百二三根。”他們兩人都以駭人的數字,證實劉光復所言不虛。工部郎中聶心湯、大理寺丞王士昌也協助劉光復攻擊李三才。

徐兆魁之流為何要汙衊東林書院?他們又是怎樣汙衊東林書院的?

江西現代圖

對於劉光復等人的誣陷,李三才忍無可忍向皇帝申訴,實乃“言官朋謀矇蔽,假公陷害。他出,這是一場陰謀,有幕後指使者在操縱:“御史劉光復、李微儀,俱系湯賓尹、韓敬至親密友,誣三萬,又挾制工部林如楚、聶心湯,說木是李家強買去了。此非聶心湯本心,不過畏懼御史,為之出力,陷害報仇。清平世界,乃有盧杞、秦檜所不敢為者,今公然為之。”為了自證清白,請求皇上查抄他的家產,以明心跡。他還寫信給李徵儀、聶心湯,望他們不要“誤為他人報仇”.

徐兆魁之流為何要汙衊東林書院?他們又是怎樣汙衊東林書院的?

李三才畫像

看清劉光復之流的險惡用心:“假皇木如天之大禍,迎皇上惜費之睿心,計誘窮迫之客商,勢挾軟媚之司屬,至巧毒,極奸極狠”。要他們“平心思之,忍乎不忍乎”?然而形勢已經難以逆轉,主管此事的工部署理部務右侍郎林如楚,一方面為李三才講幾句公道話:”如果僅僅是盜買,那麼責任應該分於商人,而不專在本官;如果發商賣抵腳價,那麼責任應該分於司官,又不在商人與本官。另一方面要他自我反省,身為大臣,貪圖市價便宜,買官木以便私圖,其過失不可掩蓋。要他束身歸命,聽從朝廷處分,不得嘵嘵自辯。“

徐兆魁之流為何要汙衊東林書院?他們又是怎樣汙衊東林書院的?

工部遺址

看清劉光復之流的險惡用心:“假皇木如天之大禍,迎皇上惜費之睿心,計誘窮迫之客商,勢挾軟媚之司屬,至巧毒,極奸極狠”。要他們“平心思之,忍乎不忍乎”?然而形勢已經難以逆轉,主管此事的工部署理部務右侍郎林如楚,一方面為李三才講幾句公道話:”如果僅僅是盜買,那麼責任應該分於商人,而不專在本官;如果發商賣抵腳價,那麼責任應該分於司官,又不在商人與本官。另一方面要他自我反省,身為大臣,貪圖市價便宜,買官木以便私圖,其過失不可掩蓋。要他束身歸命,聽從朝廷處分,不得嘵嘵自辯。“

徐兆魁之流為何要汙衊東林書院?他們又是怎樣汙衊東林書院的?

皇帝與群臣

御史劉光復緊追不捨:“李三才恣肆不法,跋扈無將,擅用奉旨差官買來之皇木,蓋造壯麗房屋數百間,起建受用花園,吞佔國家祖宗相傳木廠基地百餘畝。役朝廷之官軍,充私家之工用;去朝廷之城磚,砌私家之牆垣。”擅用皇木,侵佔堆放皇木基地,建造私宅、花園,終於激怒了皇帝,下旨查勘李三才宅園。萬曆四十三年正月二十二日,署理部務的工部右侍郎林如楚,率領監察工程的兵科給事中吳亮嗣、工部郎中聶心湯、江西道御史李徵儀等,奉旨前往通州通惠河灣李三才宅邸清查此案。結果是在意料之中的。


分享到:


相關文章: