徐兆魁之流为何要污蔑东林书院?他们又是怎样污蔑东林书院的?

把东林书院诬为“东林党”的始作俑者,是徐兆魁之流。他们声称:

“顾宪成讲学东林,遥执朝政,结抚李三才,倾动一时。孙扬、汤兆京丁元荐角胜附和,京察尽归党人。”田一甲说得更加活灵活现,他先是说顾宪成以道学之名号召天下,人们靡然而从,于是门户(朋党)之名得以成立;继而说,东林从此“遥制朝绅,迫胁台辅”,朝中一二奸雄与之气脉相通、呼吸相应,“钳天下之口,而操仕进之权”,于是门户(朋党)之得以炽烈;最后的结论是:“以故李三才、王元翰等一入其党,而贪可为廉;黄克缵、史继偕等不入其党,而贤可为不肖”。

徐兆魁之流为何要污蔑东林书院?他们又是怎样污蔑东林书院的?

顾宪成石像

竟然凭空虚构出一人其党”不入其党”之类荒唐话语,可是举不出李三才何时何地加人“东林党”的证据,只是为渲染顾宪成与李三才“结党”,鼓噪一番。《明史·孙不扬传》对此的描述是十分确切的:“先是,南北言官群三才、王元翰,连及里居顾宪成,谓之东林党。而祭酒汤宾尹、谕德顾天埈各收召朋徒,干预时政,谓之宣党、昆党,以宾尹宣城人,天埈昆山人也。御史徐兆魁、乔应甲、刘国缙、郑继芳、刘光复、房壮丽,给事中王绍徽、朱一桂、姚宗文、徐绍吉、周永春辈,则力排东林,与宾尹、天声势相倚,大臣多畏避之。”

徐兆魁之流为何要污蔑东林书院?他们又是怎样污蔑东林书院的?

李三才画像

“东林党”名称的由来,至此已经昭然若揭顾宪成去世后,徐兆魁之流集中火力猛攻李三才。李三才迫于形势,接连向皇帝呈上十五道请辞奏疏,皇帝既没有同意表示也没有表示不同意。李三才既然得不到皇帝的旨意,索性自作主张挂印而去,回到家乡通州。皇帝迟迟不批准他的辞职请求,也不任命替代者,使得漕运总督与淮扬巡抚的岗位空悬在那里。攻击他的人唯恐他东山再起,不把他搞臭决不罢休。河南道御史刘光复冲出来充当打手,先是诋毁他“煽乱人心”:“年来于玉立、李三才逞其伎俩,煽乱人心,幻术通天,气焰盖世。柔者奉之若神,怯者畏之如虎,番谋世界,兆端已见。

徐兆魁之流为何要污蔑东林书院?他们又是怎样污蔑东林书院的?

皇帝画像

即老成历练亦有密输款诚,以图远大富贵,彼候命诸臣宁无一二脚跟不定者乎?”继而又诬蔑他“翻天覆地”:“数年来,于玉立、李三才遥制朝权,指挥徒隶,几于翻天覆地,世界有不测之忧。”刘光复可能意识到“煽乱人心”“翻天覆地”的罪名过于虚空,不能激起皇帝的恼怒,于是改变策略揭发他利用职务之便,把从运河运到通州修建皇宫的木料据为己有,营建私宅。他以夸张的语气说:“李三才居室连云几于半州。所用木料,俱是先年奉旨差官解到鹰平木,凡二十二万八千有零。纵逃盗贼之名于一时终不能逃盗贼之名于后世。”这一招十分阴险—“迎皇上惜费之睿心”,最易激怒皇帝。

徐兆魁之流为何要污蔑东林书院?他们又是怎样污蔑东林书院的?

通州现代图

工科给事中刘文炳立即与之呼应,也在盗用皇木上大做文章:“李三才查法木虽多,不过头运二运,不离已收未收。以此两者,按籍而求,有无虚实可以立见。果原数不少,三才盗买,不待辨而自明;若原数有亏,商人倒卖,即有喙难以自解。”江西道御史李仪也遥相应和:“臣查鹰木条桥等木,以五十七万三千二百余根为额,分作三运,除第三运未起运外,其头运木该二十一万一千一百一十六根,除收过外,尚少三万二千六百二三根。”他们两人都以骇人的数字,证实刘光复所言不虚。工部郎中聂心汤、大理寺丞王士昌也协助刘光复攻击李三才。

徐兆魁之流为何要污蔑东林书院?他们又是怎样污蔑东林书院的?

江西现代图

对于刘光复等人的诬陷,李三才忍无可忍向皇帝申诉,实乃“言官朋谋蒙蔽,假公陷害。他出,这是一场阴谋,有幕后指使者在操纵:“御史刘光复、李微仪,俱系汤宾尹、韩敬至亲密友,诬三万,又挟制工部林如楚、聂心汤,说木是李家强买去了。此非聂心汤本心,不过畏惧御史,为之出力,陷害报仇。清平世界,乃有卢杞、秦桧所不敢为者,今公然为之。”为了自证清白,请求皇上查抄他的家产,以明心迹。他还写信给李徵仪、聂心汤,望他们不要“误为他人报仇”.

徐兆魁之流为何要污蔑东林书院?他们又是怎样污蔑东林书院的?

李三才画像

看清刘光复之流的险恶用心:“假皇木如天之大祸,迎皇上惜费之睿心,计诱穷迫之客商,势挟软媚之司属,至巧毒,极奸极狠”。要他们“平心思之,忍乎不忍乎”?然而形势已经难以逆转,主管此事的工部署理部务右侍郎林如楚,一方面为李三才讲几句公道话:”如果仅仅是盗买,那么责任应该分于商人,而不专在本官;如果发商卖抵脚价,那么责任应该分于司官,又不在商人与本官。另一方面要他自我反省,身为大臣,贪图市价便宜,买官木以便私图,其过失不可掩盖。要他束身归命,听从朝廷处分,不得哓哓自辩。“

徐兆魁之流为何要污蔑东林书院?他们又是怎样污蔑东林书院的?

工部遗址

看清刘光复之流的险恶用心:“假皇木如天之大祸,迎皇上惜费之睿心,计诱穷迫之客商,势挟软媚之司属,至巧毒,极奸极狠”。要他们“平心思之,忍乎不忍乎”?然而形势已经难以逆转,主管此事的工部署理部务右侍郎林如楚,一方面为李三才讲几句公道话:”如果仅仅是盗买,那么责任应该分于商人,而不专在本官;如果发商卖抵脚价,那么责任应该分于司官,又不在商人与本官。另一方面要他自我反省,身为大臣,贪图市价便宜,买官木以便私图,其过失不可掩盖。要他束身归命,听从朝廷处分,不得哓哓自辩。“

徐兆魁之流为何要污蔑东林书院?他们又是怎样污蔑东林书院的?

皇帝与群臣

御史刘光复紧追不舍:“李三才恣肆不法,跋扈无将,擅用奉旨差官买来之皇木,盖造壮丽房屋数百间,起建受用花园,吞占国家祖宗相传木厂基地百余亩。役朝廷之官军,充私家之工用;去朝廷之城砖,砌私家之墙垣。”擅用皇木,侵占堆放皇木基地,建造私宅、花园,终于激怒了皇帝,下旨查勘李三才宅园。万历四十三年正月二十二日,署理部务的工部右侍郎林如楚,率领监察工程的兵科给事中吴亮嗣、工部郎中聂心汤、江西道御史李徵仪等,奉旨前往通州通惠河湾李三才宅邸清查此案。结果是在意料之中的。


分享到:


相關文章: