DXO评测中，佳能无论是机身还是镜头，评分都很一般。前两天看个帖子，有人质询尼康7200能否与佳能5D2打平手。
这种比较本身就是不公平的，我们都知道电子产品技术的更新换代很快，代差明显。当然，与电脑CPU那样的性能变化相比较，或者说摩尔定律，并不适用相机。对于相机来说，半导体工艺主要体现在对微透镜的加工能力，在这方面，佳能要比索尼差两代左右。这个差距听起来蛮大的，不过在实际使用中，没有我们想象的那么大。
另外衡量一个相机好用不好用的标准，并不仅仅限于画质。佳能的算法是非常出色的，我们知道高感主要是靠算法，在工艺落后的情况下，佳能高感能咬住尼康，差的不多，这本身就是能力的体现。
DXO的评测，对于一般消费者来说，听听就好。因为有些评分，实际意义并不大。比如说镜头分辨率，DXO是谁的分辨率越高，得分越高，无论你是用哪档光圈拍摄。佳能镜头在分辨率评分上是非常吃亏的，可是最高分辨率没上去，不等于其他指标就不行，所以你看，DXO镜头榜前50名没有佳能，但是实际使用中，佳能镜头很不错。当然这一点我们不需要掩饰，毕竟高像素时代，镜头的分辨率很重要，能不能喂饱高像素，是对镜头的基本要求。尤其是佳能即将推出的8100万像素机身，现有的、新开发的RF镜头并不能承担起这个重任，单指分辨率而言，新镜头想喂饱未来的新机身，尚存在不小的难度。
佳能现在能拿出手的，就是色彩管理。佳能相机对亚洲人种的肤色优化，有目共睹。DXO对这一点是熟视无睹的，因为它只评测RAW格式，真正体现相机水平的JPG格式，它从来都不关注。当然，JPG的问题在于没有相对统一的评测标准，所以也很难量化测评。但是我们都知道，佳能相机拍摄人像直出，很讨人喜欢。有些商业摄影，婚礼，影楼，会直接选择JPG出片，最多稍加后期。业务越繁忙的影楼，越趋向于使用直出的JPG，修片是需要人力成本的，并且是繁重的体力活。在其他一些商业领域，尼康，索尼的使用者居多，大多数的情况下，他们对色差有更高的要求，使用RAW格式是基本的要求，佳能这种偏色型直出无疑会砸了饭碗。
只能说佳能、尼康、索尼寻求的市场占有领域不同。佳能更偏向于普通消费者，人像摄影，谈不上谁优谁劣。
宽容度。宽容度对于佳能来说是个问题。昨天看一个帖子，一个佳能爱好者在论证宽容度，他举的是欠曝三四档的情况下拉回的事例。其实宽容度不是这么玩的，当你的片子已经死黑死白的时候，人家还有层次，这才是宽容度的正确体现。所以有人说拍风景用尼康，其实就是说宽容度的重要性，在这个动态区间内，尤其是在风光常见的大光比环境下，能否记录更多的细节还是很重要的。
可是，如果不玩数码黑白，不玩风光摄影，只是专注于人像摄影，宽容度真的不重要。昨天一个兄弟说了，只要人物曝光正确就好。他这句话是很有道理的。所以佳能的用户不必闹心，这不是啥事，把老婆拍漂亮了才是真的好。
对于佳能用户来说，DXO的评测，看看就好，不必认真。实际拍摄出片，肉眼都不能分辨出是哪家相机拍摄的，关心那个数值高低有什么意义？我现在还有几个佳能镜头，转接使用，拍人像的时候会拿出来用一用，直出不用降低拍摄模式的对比度，多好。讲真，人像还是肉一点好看。
閱讀更多 張四五六 的文章
