我认为不算抄袭。看其他的答案，都认为抄袭了恐怖宠物店。哑舍我一直都在追，恐怖宠物店我只是在青年文摘上看过介绍。确实，两者在设定上都有相似处。比如神秘的店铺，神秘的老板，两者的商品都有故事，都是短小的故事集合在一起等等。
但是，细细看来，两者是不同的。首先是两者的设定。个人觉得，在设定上相似的有老板（甘罗）与D伯爵，哑舍与D伯爵宠物店，医生与刑警雷欧。但是这只是限于哑舍第一部。哑舍第一部与恐怖宠物店的比较是：老板/D伯爵将古物/宠物卖给了他人，医生/刑警总与这些人扯上关系（实际上不是医生要扯上关系，而是老板主动去找医生）这两者的相似只是载体的相似，类似于撞梗具体的比较就是龙族与哈利波特。载体的相似是不可避免的。因为这限制于两者都是以短篇故事作为合集。
以奇特的古物/宠物与人们发生故事凑成小说。好嘛，总得告诉读者这些东西的来历吧，于是就有了老板/D伯爵，哑舍/宠物店。读者是普通人所以要有个普通人的视角，就有了医生（陆子冈，博物馆馆长）/刑警雷欧。这都是要形成以短篇故事合集的小说的固定模式，个人认为不算抄袭，同类的还有《小说绘》里的《浮生物语》，《青春奇妙物语》，《半面妆》，《奇遇办系列》，《问药》（不过问药是流动户，还没营业执照。(/∇＼)）这是短篇小说的通病，而连载长篇小说则可以避免。如《哑舍零》（里面没有医生，古物以及哑舍），《大唐司天监》（可看做《半面妆》前传）因此个人认为在设定上算不上抄袭。
至于内容，宠物店我只看了简介，所以简单说说。不认为爱情（执念，友谊，探险，自卑）故事，与体现人性本恶故事呈抄袭关系。
至于哑舍其他几部，贰叁全是老板拿个古物出来“来来我给你讲个故事。”然后就是历史同人故事。肆中完全没了老板，哑舍戏份少得可怜（医生与陆子冈集体穿越回古代），伍里面成了汤圆探险认亲记。
至于对文物的描写，她在后记里面曾说过在百度和佛教里面找句子。我倒是不知道引用古文算不算抄袭（大雾）
综上，不认为哑舍抄袭。
閱讀更多 南宮琉穎 的文章
