收费合理吗？不开暖气也要交“蹭暖费”，住户：我没用为啥要交？

收费合理吗？不开暖气也要交30%“蹭暖费”

听说过蹭吃、蹭喝、蹭WIFI，但你一定很少听说过“蹭暖”。这里所说的“蹭暖”是指北方城市冬季的统一供暖，虽然地热供暖在北方城市的多数住宅楼已经普遍，不过也有少数已经铺设水地暖的居民决定不开通自家的地暖。他们选择不用地暖的原因，要么是因为房子空着没人住，要么就是想靠周围邻居家的余热“蹭暖”过冬。

水地暖的价格大概是5.8元每平米的单价，河南每年大概供暖5个月，假如住户是100平米的房子，五个月总共需要缴纳2900元暖气费，当然这不包括公摊部分的费用。这样看来，那些精打细算的住户确实可以节约一笔不小的开销。但是河南新乡县某小区明文规定：不用暖气也必须要缴纳30%的“蹭暖费”。这让原本打算免费蹭暖的住户感到愤懑！

住户：我没用地暖为啥也要交30%“蹭暖费”？

一些居民称物业的这个规定不合理，而物业解释说小区是统一供暖，供暖后不开暖气的住户，靠楼上楼下的“余热”取暖，室内温度也会相应升高。所以物业认为这些不缴纳暖气费的住户也需要缴30%“蹭暖费”。而且据小编了解，收取30%的“蹭暖费”的规定，在西安的一些小区早就已经开始施行了。

但是去年湖北十堰某小区居民曾经举报过这一收费现象，当时十堰市物价局明确表示，居民有权选择取暖方式。小区物业不能强制收取“蹭暖费”。而且还支持消费者维权，若遇到物业公司强制收费的情形，可拒绝缴纳；已经缴纳的，可要求物业公司清退；拒不清退的，应向物价部门举报。

被“蹭暖”住宅供暖热量损失严重

“蹭暖族”的确得到了实惠，而被“蹭暖”的住户却因此受到了损失。正常供暖的住户室内地暖没有的达到理想的温度，热量损失严重。而且很多小区由于蹭暖住户太多，热量损失严重不能达标，甚至有的小区甚至因为交钱住户太少，不能供暖或者供暖价格高于其它小区价格。

即使收取“蹭暖费”，也不该由物业受益！

这样一来，网友认为物业收取“蹭暖费”更不合理了，物业无论是否收取这30%“蹭暖费”，小区供暖范围和效率也没有任何改变。而损失的一直都是被“蹭暖”的住户，为什么受益者却是物业，即使是要交这30%“蹭暖费”，难道不是更应该补偿给那些被“蹭暖”的住户吗？

你们怎么看待“蹭暖费”呢？欢迎下方留言讨论！