印度电影《调音师》改编自法国短片《调音师》，这也就是为什么电影的男主角阿卡什并不是一个调音师，整部电影和调音也没有丝毫关系，电影却名为“调音师”了。
这足以打破关于“调音师”的种种过度解读，名为《调音师》只为向经典的前作致敬罢了。
我们现在说回正题，如果你没有看过这部电影，我想你会感到有些困惑，因为我们将倒着往回推。
《调音师》最大的转折莫过于，电影的最后，阿卡什与苏菲分别，一个转角之后，阿卡什健步如飞，挥舞着手杖打飞了一个易拉罐。
这个易拉罐为何如此重要呢？我们来细致地推想一下。盲人是如何生活的呢？当我们闭上双眼，往前走两步，你的双手会缓慢地向前摸索，因为你怕撞到什么，你的脚尖会慢慢地点着地板，踏实了才迈下一步，因为你怕脚会踩空。这种试探行为，都是一种对未知恐惧的自我保护。
作为一个盲人怎么可能像阿卡什一样健步如飞呢？而他用手杖打飞易拉罐的动作明显存在一个蓄力的过程，如果他不知道易拉罐的位置，他又怎么可能为了打飞一个易拉罐而抬起手杖蓄力呢？
因此，正如广大观众所理解的那样，阿卡什一定没有瞎。那么，我们充分发挥我们事后诸葛亮的才能，又回头寻找线索，首先是阿卡什一下子就认出了自己的手杖，接着是阿卡什能够准确认出苏菲。
那么阿卡什没有瞎，也就证明他讲给苏菲的故事是假的，是从什么时候开始由真变假了呢？
许多人认为开车路过的那颗长得像肝脏的树是一个标志点。画面两次出现那棵树，第一次汽车飞驰而过，第二次汽车却停在了树下。从这里往后都是假的，医生并没有下车检查出轨女，出轨女也没有反杀，阿卡什和医生一起卖了出轨女，并分了赃款。这是较为公认的一种说法，当然电影并没有给出明确的线索，也就出现了别的说法。
一些观众认为，从医生毫无底线的行为来看，他没有必要和阿卡什分赃款，反而卖掉阿卡什才更像是他会做出的事，所以一定是阿卡什找到机会反杀了医生。因为阿卡什眼盲，反杀的机会太渺茫，于是网友找到他们自己的证据：一、有医生网友证明，眼角膜损伤会有程度不同，较轻的两三天内可逐渐恢复视力，时间和阿卡什失明时间是吻合的；二、电影中出现的兔子瞎了一只眼，这在暗示着阿卡什也只瞎了一只眼。
似乎也有一些道理。但反驳者认为，如果反杀了医生，首先问题会是阿卡什找不到出轨女的买家，其次他自己开车也会成为问题。在这里已不考虑出轨女的生路了。无论是医生还是阿卡什都不会再让她活着。
《调音师》之所以能够引起观众如此大的讨论热情，并不辞辛劳地一次又一次回到电影中去寻找线索和证据，都是因为一次又一次地转折，让观众认为自己知道故事之后，又急转直下消解了之前的真相。
其实这样做的电影还有很多，近的有发哥重回巅峰的一部《无双》，远的还有一部好莱坞电影《非常嫌疑犯》。这些电影的成功，最核心的原因还是在于剧本，一个故事想要以悬疑取胜，它的逻辑就一定得经得起推敲。
否则稍看之后便漏洞百出，不仅不会激发观众探寻真相的热情，还会极大地磨灭观众的耐心。我国电影市场的蛋糕很大，资本也早就不缺，缺的是好的剧本和好的演员，而不是IP和明星。
閱讀更多 姓侯不是猴 的文章
