魏武王曹操圖片（網絡）
十年前，在“曹魏高陵” 裡發掘出的石牌上出現“魏武王”，有些人感到很奇怪。曹操不是被曹丕追諡為“魏武帝”嗎？怎麼是“魏武王”呢？這個“魏武王”又是從何說起呢？我為此略作了一番考證和辨析。
一，有些人之所以對“魏武王”的稱謂產生懷疑，關鍵問題是把這個“魏”僅僅理解為曹丕稱帝后的魏國，這就講不通了。
其實，“魏武王”的“魏”不是指曹丕稱帝的魏國，而是指的它的前身、作為東漢封國的魏國。東漢制度封爵亦封地，也叫封國，是封爵的領地，賦有皇權授予的部分國家機構和權力，但不是宗主皇權國。《三國志》魏志卷一記載，建安十八年（公元213年）漢獻帝封曹操為魏公時就明文規定：“魏國置丞相已下髃卿百寮，皆如漢初諸侯王之制”。當時就建了魏社稷宗廟，設置了尚書、侍中、六卿等官職。其封地包括冀州之河東、河內、魏郡、趙國、中山、常山、鉅鹿、安平、甘陵、平原凡十郡。公元214年三月，漢獻帝使魏公位在諸侯王之上，改授金璽、赤鈸、遠遊冠。公元216年曹操進爵為魏王后，漢獻帝又命曹操設天子旌旗等等，卞氏為王后，曹丕為太子。曹操去世後，曹丕繼嗣為魏王（同時由副丞相升為丞相）。《三國志》卷二記載：“漢帝以眾望在魏”，這個“魏”就是指的封國魏。
因此《三國志》記載，曹操去世於建安25年（公元220年）春正月，二月丁卯安葬。“諡曰武王，葬高陵”。
到了這年冬十月丙午，魏國才在一般人的操作之下，宣佈東漢獻帝就告祠禪位，庚午曹丕正式升壇即阼，改元黃初，於是追尊曹操為武皇帝。這是在曹操去世安葬8個月後才被追諡為“魏武帝”的，他墓地裡石牌當然只能刻“魏武王”。
曹操高陵發掘圖片（網絡）
曹操死的時候諡號“魏武王”，是符合古代“爵王爵者，諡王諡”制度的。《三國志》記載，曹操去世後“諡曰武王”，這 “武王”實際上是由諡號字“武”、和他生前爵位“王”結合而成的，故曰“武王”。曹丕稱帝后追尊時沿用了這個諡號字，故曰“武皇帝”。有論者認為當時還有將爵和諡連稱的慣例，舉例說，曹操的兒子曹彰生前封爵彭城王，死後，諡號字為“威”，當時的稱呼就是“彭城威王”。根據這一說法，曹操爵魏王，諡號字“武”，就可以連稱為“魏武王”。所以在曹操去世後曹丕稱帝前這段時間，時人可以從這個意義上稱他為“魏武王”。以後的史家在敘述曹操被追尊為魏武皇帝之前的事蹟時，也從這個意義上尊稱為“漢魏武王”或“魏武王”。
二，有人根據《三國志》裡記載有漢獻帝告祠禪位的一篇冊文，文中有“賴武王神武”句，就認為當時在任何情況下都統統稱為“武王”，而不應該是“魏武王”，這也是沒有道理的。
應該說，這篇冊文確實提供了當時對曹操稱謂的唯一正史文字依據，但這隻能說明在皇帝告祠禪位這樣一種特殊情景下對曹操的稱謂是“武王”。冊文開頭就是“諮爾魏王”，所以後文沒有必要使用爵諡連稱的“魏武王”，可以直接用諡稱“武王”。又因為“賴武王神武”這句話是在講到“漢”如何如何之後講的，所以也沒有必要在前面冠以朝代和封國國號，何況這本來就是漢獻帝的冊文。但是，並不等於說在其它任何時候、任何地方也都一律只能這樣稱“武王”。
曹操墓中石牌圖片（網絡）
比如，如果是在喪禮葬儀上，如果曹操墓有墓誌銘或者碑文，那就一定會在“武王”前加朝代前冠，而不會只稱“武王”。在建安25年二月丁卯安葬的時候，就會在爵諡連稱的“魏武王”前面冠以“漢”字，稱之為“漢魏武王”。如果將來能發現相關實物，我相信一定是這樣的。
三，這個石牌上又怎麼刻的是“魏武王”、不使用冠以朝代的稱為“漢魏武王”呢？
這就要考慮這個石牌畢竟不是墓誌銘和碑石，而只是作為記錄陪葬日常用品的石牌。在這樣的石牌上的稱謂，在“武王”前冠以朝代或許不是最重要的，重要的應該是說明這些物品所在的處所和這個處所的主人身份。那麼，這些日常用品應該是曹操生前所在魏王府邸裡的物品，而曹操死後曹丕當即嗣繼了魏王，在這種情況下，是否應該稱其為前魏王的用品呢，是否應該在“武王”前冠以強調是封爵魏王的“魏”字來稱謂曹操為“魏武王”、說明是“魏武王常所用”呢？我認為是一定的。我們還應該注意曹操生前這個魏王的特殊地位。應該說，曹操這個魏王，實際上是個準皇帝，這個“魏”是個準皇權魏國。那麼，當時安葬這個“準皇帝”， 雖然要以漢朝的名譽，”準魏國“在操辦中擔綱什麼就值得特別考慮。
曹操墓中畫像圖片（網絡）
四，還有人提出，《三國志》和以後的史書裡都沒有出現“魏武王”的稱謂，因此難於排除懷疑。
其實，我們只要查查
《晉書》、《宋書》、《隋書》、《通典》、《太平御覽》、《資治通鑑》、《通鑑紀事本末》、《文獻通考》、《通志》、《玉海》、《華陽國志》以及《水經注》諸書，那上面在講到曹操被追尊為魏武帝之前的事蹟時就多次使用“魏武王”的稱謂。就拿《三國志》來說吧，我看那裡面雖然沒有明文的“魏武王”，卻暗藏著“魏武王” 。
例如《三國志》記載有一段話，（魏文帝曹丕）“追尊皇祖太王曰太皇帝，考武王曰武皇帝，尊王太后曰皇太后”。如果我們認真研讀這段話，就會發現所有人稱前面都省去了前冠。行文省去的前冠必須是一致的，正史的行文更是特別考究。我們可以認定，“太王”、“太皇帝”、“武皇帝”、“王太后”、“皇太后”省去的前冠都是“魏”字，那麼，這裡“武王”前面隱去的也應該是“魏”字。這個“魏”字就可以根據後文，或者理解為東漢封國“魏”、或者理解為曹丕稱帝后的魏國，可見“魏”的雙解是約定俗成的，這樣行文才不會有歧義。陳壽把這六個魏字都省略了，我們當然也可以替他把它們加上去，那不就成了“考魏武王曰魏武皇帝”嗎？“魏武王”不就現了原形嗎？
魏武王石牌圖片（網絡）
因此，我認為在“曹魏高陵”裡石牌上出現“魏武王”的稱謂是沒有問題的。但我並不認為這些石牌不存在其它問題，比如“常所用格虎大戟”和“常所用格虎大刀”，就和歷史上記載的曹操身份經歷特長很不相符，姑且存疑。而“曹魏高陵”的另一個大問題，那就是卞皇后到底到在哪裡？這是最終認定前必須搞清楚的。
閱讀更多 曹宗國 的文章
