魏武王曹操图片（网络）
十年前，在“曹魏高陵” 里发掘出的石牌上出现“魏武王”，有些人感到很奇怪。曹操不是被曹丕追谥为“魏武帝”吗？怎么是“魏武王”呢？这个“魏武王”又是从何说起呢？我为此略作了一番考证和辨析。
一，有些人之所以对“魏武王”的称谓产生怀疑，关键问题是把这个“魏”仅仅理解为曹丕称帝后的魏国，这就讲不通了。
其实，“魏武王”的“魏”不是指曹丕称帝的魏国，而是指的它的前身、作为东汉封国的魏国。东汉制度封爵亦封地，也叫封国，是封爵的领地，赋有皇权授予的部分国家机构和权力，但不是宗主皇权国。《三国志》魏志卷一记载，建安十八年（公元213年）汉献帝封曹操为魏公时就明文规定：“魏国置丞相已下髃卿百寮，皆如汉初诸侯王之制”。当时就建了魏社稷宗庙，设置了尚书、侍中、六卿等官职。其封地包括冀州之河东、河内、魏郡、赵国、中山、常山、巨鹿、安平、甘陵、平原凡十郡。公元214年三月，汉献帝使魏公位在诸侯王之上，改授金玺、赤鈸、远游冠。公元216年曹操进爵为魏王后，汉献帝又命曹操设天子旌旗等等，卞氏为王后，曹丕为太子。曹操去世后，曹丕继嗣为魏王（同时由副丞相升为丞相）。《三国志》卷二记载：“汉帝以众望在魏”，这个“魏”就是指的封国魏。
因此《三国志》记载，曹操去世于建安25年（公元220年）春正月，二月丁卯安葬。“谥曰武王，葬高陵”。
到了这年冬十月丙午，魏国才在一般人的操作之下，宣布东汉献帝就告祠禅位，庚午曹丕正式升坛即阼，改元黄初，于是追尊曹操为武皇帝。这是在曹操去世安葬8个月后才被追谥为“魏武帝”的，他墓地里石牌当然只能刻“魏武王”。
曹操高陵发掘图片（网络）
曹操死的时候谥号“魏武王”，是符合古代“爵王爵者，谥王谥”制度的。《三国志》记载，曹操去世后“谥曰武王”，这 “武王”实际上是由谥号字“武”、和他生前爵位“王”结合而成的，故曰“武王”。曹丕称帝后追尊时沿用了这个谥号字，故曰“武皇帝”。有论者认为当时还有将爵和谥连称的惯例，举例说，曹操的儿子曹彰生前封爵彭城王，死后，谥号字为“威”，当时的称呼就是“彭城威王”。根据这一说法，曹操爵魏王，谥号字“武”，就可以连称为“魏武王”。所以在曹操去世后曹丕称帝前这段时间，时人可以从这个意义上称他为“魏武王”。以后的史家在叙述曹操被追尊为魏武皇帝之前的事迹时，也从这个意义上尊称为“汉魏武王”或“魏武王”。
二，有人根据《三国志》里记载有汉献帝告祠禅位的一篇册文，文中有“賴武王神武”句，就认为当时在任何情况下都统统称为“武王”，而不应该是“魏武王”，这也是没有道理的。
应该说，这篇册文确实提供了当时对曹操称谓的唯一正史文字依据，但这只能说明在皇帝告祠禅位这样一种特殊情景下对曹操的称谓是“武王”。册文开头就是“咨尔魏王”，所以后文没有必要使用爵谥连称的“魏武王”，可以直接用谥称“武王”。又因为“賴武王神武”这句话是在讲到“汉”如何如何之后讲的，所以也没有必要在前面冠以朝代和封国国号，何况这本来就是汉献帝的册文。但是，并不等于说在其它任何时候、任何地方也都一律只能这样称“武王”。
曹操墓中石牌图片（网络）
比如，如果是在丧礼葬仪上，如果曹操墓有墓志铭或者碑文，那就一定会在“武王”前加朝代前冠，而不会只称“武王”。在建安25年二月丁卯安葬的时候，就会在爵谥连称的“魏武王”前面冠以“汉”字，称之为“汉魏武王”。如果将来能发现相关实物，我相信一定是这样的。
三，这个石牌上又怎么刻的是“魏武王”、不使用冠以朝代的称为“汉魏武王”呢？
这就要考虑这个石牌毕竟不是墓志铭和碑石，而只是作为记录陪葬日常用品的石牌。在这样的石牌上的称谓，在“武王”前冠以朝代或许不是最重要的，重要的应该是说明这些物品所在的处所和这个处所的主人身份。那么，这些日常用品应该是曹操生前所在魏王府邸里的物品，而曹操死后曹丕当即嗣继了魏王，在这种情况下，是否应该称其为前魏王的用品呢，是否应该在“武王”前冠以强调是封爵魏王的“魏”字来称谓曹操为“魏武王”、说明是“魏武王常所用”呢？我认为是一定的。我们还应该注意曹操生前这个魏王的特殊地位。应该说，曹操这个魏王，实际上是个准皇帝，这个“魏”是个准皇权魏国。那么，当时安葬这个“准皇帝”， 虽然要以汉朝的名誉，”准魏国“在操办中担纲什么就值得特别考虑。
曹操墓中画像图片（网络）
四，还有人提出，《三国志》和以后的史书里都没有出现“魏武王”的称谓，因此难于排除怀疑。
其实，我们只要查查
《晋书》、《宋书》、《隋书》、《通典》、《太平御览》、《资治通鉴》、《通鉴纪事本末》、《文献通考》、《通志》、《玉海》、《华阳国志》以及《水经注》诸书，那上面在讲到曹操被追尊为魏武帝之前的事迹时就多次使用“魏武王”的称谓。就拿《三国志》来说吧，我看那里面虽然没有明文的“魏武王”，却暗藏着“魏武王” 。
例如《三国志》记载有一段话，（魏文帝曹丕）“追尊皇祖太王曰太皇帝，考武王曰武皇帝，尊王太后曰皇太后”。如果我们认真研读这段话，就会发现所有人称前面都省去了前冠。行文省去的前冠必须是一致的，正史的行文更是特别考究。我们可以认定，“太王”、“太皇帝”、“武皇帝”、“王太后”、“皇太后”省去的前冠都是“魏”字，那么，这里“武王”前面隐去的也应该是“魏”字。这个“魏”字就可以根据后文，或者理解为东汉封国“魏”、或者理解为曹丕称帝后的魏国，可见“魏”的双解是约定俗成的，这样行文才不会有歧义。陈寿把这六个魏字都省略了，我们当然也可以替他把它们加上去，那不就成了“考魏武王曰魏武皇帝”吗？“魏武王”不就现了原形吗？
魏武王石牌图片（网络）
因此，我认为在“曹魏高陵”里石牌上出现“魏武王”的称谓是没有问题的。但我并不认为这些石牌不存在其它问题，比如“常所用格虎大戟”和“常所用格虎大刀”，就和历史上记载的曹操身份经历特长很不相符，姑且存疑。而“曹魏高陵”的另一个大问题，那就是卞皇后到底到在哪里？这是最终认定前必须搞清楚的。
閱讀更多 曹宗國 的文章
