不知道大家看了4月3日王辰院士的講話沒有。
事先聲明，我仍然極力反對“herd immunity”，所以我對4月3日王辰講話裡提到的“他們會比較理性地，在資源短缺的情況下，會斷指求存”並不認同。如果真按他自己說的，“歐美人群受了大的損失”，恐怕社會結構都會發生很大變化，國力也會大大衰弱。
更何況，王辰也在後面的講話中提到了，“現在恰恰在疫情的變化期，誰能知道這是長期的階段性回來的像流感，還是人個體上能夠慢性感染像乙肝，還是倏然而去像SARS，還是第四種、第五種可能性？我們現在還都缺乏想象力”。
這意味著，“herd immunity”可也沒那麼容易，如果感染後治癒產生的抗體只能維持較短時間呢？隨著感染人群的擴大，變異可能性增大，產生多種變異呢？如果產生ADE效應呢？
這就意味著人群感染後產生長期的抗體，只不過是一種可能性罷了，還有很多感染後的更惡劣結果。
也許王辰作為國家級的專家，說話只能比較委婉，我也很認同他說的“我們是比較感性的，重感情的，一定要把每個人都維護住” 。畢竟，誰都不想做那個被拋下的弱者。
☉圖片來源：inProgressImaging / Shutterstock.com
王辰講話的其他部分我是相當認同的。歐洲部分國家即使政策轉向，也由於前期控制不力，目前正走向被動的“herd immunity”。這還不包括美國，美國現在的動作還比較積極，而且哪怕按照特朗普說的病死10-20萬人，按2%的死亡率，也就只是感染了500-1000萬人，距離讓3億美國人“herd immunity”也還差得遠呢。
但是，部分歐洲國家和大部分發展中國家由於疫情失控而被迫走向“herd immunity”，對於未來我國重新開放國門，是很不利的。
而想要在外部疫情嚴重的情況下，一直保持禁止外國人入境的狀態，時間一長，經濟發展是很受影響的。尤其是依賴外貿和外資的行業，現在都不好受。
所以王辰建議科技的力量發揮作用，我是很認同的。 很多國外的先進及技術，比如他提到的快速檢測工具，都需要引進。而疫苗則更是重中之重，只不過如同他提到的那樣，我們對疫情還是缺乏瞭解，疫苗的研發可能還面臨很多問題。我還是相信我國和世界其他國家的疫苗研究團隊的。
☉圖片來源：The National Guard/wikipedia
美國科羅拉多州COVID-19加速測試站
雖然我對歐美國家公共衛生防控感到迷惑，但對其科技力量還是不敢低估的。
為了加深對新冠病毒的瞭解，王辰提到的組織人群的流行病學調查，中央已經要求了，這無疑是一件幸事。我們需要對病毒有更多的瞭解，這對下一步防控疫情很重要。
王辰專門提到，“現在很大程度上是社會組織的力量”，也是他謙虛了。當然，人民群眾組織起來對疫情的防控起到了很關鍵的作用。社會組織仍然要在未來的疫情防控中起到作用，比如目前外防輸入，廣東的形勢很嚴峻，這對全國民眾仍是很大的考驗。
除了中國之外，其他放二次爆發的國家裡，韓國目前控制得仍然較好，我之前介紹過韓國的一些情況，之後也會繼續分享韓國的經驗。與此同時，此前一直表現不錯的新加坡，現在以為境外輸入也開始逐漸扛不住了，說明所謂氣溫限制病毒傳播的說法不是那麼合理，它的教訓也值得分享。
更多的擔憂，比如疫情對國內和國際社會的影響，實在是太大的話題了。比如《美國又整新活》裡我提到的中美脫鉤加速，那也得等疫情結束後才能看得出來。然而現在境外很多問題，確實需要擔憂。
不想那麼遠的，就說近的，比如最近香港累計確診超過900例，也有爆發的勢頭了，如果香港疫情爆發，那麼需不需要內地救援？如果香港向內地求援，如何在“一國兩制”的框架下援助香港？屆時建制派又如何在輿論場上和反對派作好鬥爭，完成鋪墊？這對於解決去年出現的香港社會危機會是利好還是陷阱？
☉圖片來源：Studio Incendo/Wikipedia
1/30 香港地區搶購口罩
都很難預料。但如果真的最壞的情況發生了，我們恐怕終究還是要出手的，既因為這就是中國內政的一部分，也因為香港人是我們的同胞，不能袖手旁觀。
還有更大的話題，那就是假如疫情真的變成長期的階段性回來的像流感，整個人類社會怕都要被它改變。如今的社會結構、經濟活動、人流物流方式、國際交往，都會天翻地覆的變化。這些問題，我們還會在日後的文章中探討。
也許新冠肺炎真的要徹底改變人類歷史了。
參考文獻
王辰院士：別以為已經勝利了，大家只是對新冠缺乏想象力_媒體_澎湃新聞-The Paper https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_6854595
本回完
閱讀更多 非凡油條 的文章
