理性分析:爭議下的LSAT-Flex,有多公平?

​4月7日,LSAC正式在其官網宣佈取消4月份的LSAT考試。而讓人意料之外的是同時發佈的線上考LSAT版本“LSAT-Flex”,這意味著考生只需一臺聯網電腦和一間安靜的房間,就能完成LSAT考試。當然,從LSAC目前發佈的消息來看,這項線上測試的考生只限於4月份被取消了現場考試考生,這些考生還有機會選擇獲得一份優惠券,用來支付其他場次考試的全部費用。


事實上,在英語世界知名度較高的標準化測試項目裡,LSAT進入“家庭版”的選擇已遠遠落後於託福和GRE,託福早在3月底便已舉辦了一場線上測試。而第一場線上LSAT考試則遠遠被確定在了5月下旬舉辦。


首先,我們來看看LSAC對這場所謂“LSAT-Flex”的初步規劃:

LASC-Flex

考試日期:五月下旬

考生資格:僅限4月被取消考試的考生

操作系統:Windos或蘋果系統均可

組成:LR、RC、LG各一部分,寫作另設時間

時長:約兩個小時

中間休息嗎:不休息

如何監考:遠程監考員+記錄考試環境的音視頻

斷網了怎麼辦:答題記錄實時傳輸,斷網重連後繼續答題即可。


然而,線上LSAT考試推出後不到24小時,網上便湧現出不少針對線上考試的信度和公平度的爭議。在Reddit論壇上,有用戶發文,認為線上遠程、3個部分的LSAT和其他地區用紙筆連續完成5個部分的考試絕不可同日而語。因而相對來說線上版本的LSAT考試將相對容易,從而使得考生以更高成績申請法學院。

理性分析:爭議下的LSAT-Flex,有多公平?

另一方面,也有人質疑這一舉措是否對國際生公平。早在3月份,LSAC就已經宣佈取消北美以外地區考試取消,並自動將他們轉到6月註冊考試。而時至今日,5月份的在線遠程考試一經推出,且僅限4月份在北美參加考試的考生註冊,被分配到6月份參加考試的國際生,若是沒有選擇轉考到4月份,則會失去5月份參加遠程考試的機會。


還有的觀點認為,一旦”LSAT-Flex”普遍提高了考生的分數,各個法學院的LSAT中位數也會水漲船高,從而加劇來年申請季的競爭。

理性分析:爭議下的LSAT-Flex,有多公平?

那麼,線上款“LSAT-Flex”究竟會是什麼樣子的呢?截至目前,LSAC並沒有透露給我們更多信息。而實際上僅憑發佈信息中的“共三個部分,考試時間約兩個小時“,我們並不能得出“線上考試一定容易”的結論。


首先,LSAC在問題解答中針對線上LSAT和現場考LSAT之間的對比做出了回答:

理性分析:爭議下的LSAT-Flex,有多公平?

“因為所有LSAT-Flex考試中的問題都是歷經許多年改進後的真實LSAT題目,LSAT-Flex的結果可以使得LSAC準確預測標準LSAT的成績。LSAT-Flex上的成績會有註明,註明此考試是線上遠程監考下進行的。”


我們來分析一下這關鍵一段。第一,因為LSAT-Flex上的題目可信度很高,所以可以被用來準確預測標準情況下考試成績。


這也是不少申請者質疑的地方。單單憑藉題目質量可信,就能準確預測考試成績嗎?別忘了這個考試可是才考三個35分鐘,而真實情況可是考5個包含計分和試驗的部分啊!


就這裡的質疑,小編其實不能妄加判斷。但邏輯上說,考三個部分的35分鐘,也是有可能預測考5個部分時的表現的。因為,相對於考五個部分,考三個部分最大的不同便是體力的相對充沛。體力充沛與否對成績高低是有直接影響的。那麼如果我們是LSAC,為了保證公平和考試可信度,可以採取何種措施來抵消掉這種體力消耗呢——題目出難一點。


題目一旦變難,如多增加幾道耗時間的平行推理題目,多增加幾道學生不喜歡的哲學類、藝術類題目等等。這一點LSAC比我們厲害多了,他當然知道哪些題目學生容易出錯。


當然,我們也要做出另一種打算。LSAC沒有把體力心理這些因素考慮進來,甚至大膽猜測LSAT-Flex上面的題目真的和平常做的沒什麼兩樣,那麼它還有可能“準確”預測考試成績嗎?


辦法還是有的。例如可以提高每道題目的分值。比方說,往常做LSAT100道題我們錯20道題能考163分;現在不行了,一共沒準兒就77道題,如果錯20道題的話可能就落到158分了。這樣每道題賦分增加,對我們在體力充沛情況下做題的正確率提出了更高的要求。


最後,也是最重要的,是我們留意最後一句話:“LSAT-Flex考出的分數會有註明,註明這裡拿到的分數是通過遠程線上監考的模式拿到的。”


這句話的出現應該可以讓更多申請學生放心。因為一旦得出分數有註明,即使線上考出180的滿分成績,放在各個法學院招生辦老師的眼前,都絕不會同另一個同學在標準化考試中拿到的180分畫上等號。換言之,線上考試獲得的分數更多的是在同樣參加了線上考試的同學之間比較。而若一定要把線上考試對標現場考試,相信各個法學院都會根據自己所認為的最為公平和科學的評價標準錄取學生的。


在全球新冠肺炎大流行的大背景下,儘管法學院和LSAC怎麼努力盡可能降低其對學生的影響,不完善與不盡如人意的地方不可謂不少。GRE和托福考試宣佈線上後,各種作弊手段和工具就層出不窮,那麼遠程LSAT可以多大程度上防止舞弊現象出現,我們不得而知。但是,對真正有志於從事律師事業的申請學生,辦法總比困難多。疫情可以改變很多人和事,但唯獨改變不了的,是人的初心。


理性分析:爭議下的LSAT-Flex,有多公平?

獲取更多信息請關注wx公眾號:耀夢提分專家,更能免費獲取“一對一”備考規劃&學習資料哦~


分享到:


相關文章: