經常會有人問，真的存在什麼窮人思維、富人思維嗎？
答案是肯定的，思維對一個人行動的導向幾乎是絕對的。下面從幾個小故事中給大家說清楚。
01
學區房的故事
窮人思維的第一個表現：有多少錢，做多少事。
幾年前，父母說要買一套學區房，好為以後孫子上學做準備。
但是現在的房價大家也都知道，學區房更是漲上了天，把家裡的錢給他們算了一遍，連個首付都交不起。最後跟二老說，等錢再攢多點吧。
但沒想到，父母雖然別的事不關心，但在房子上是雷厲風行的，覺得這事不能拖，於是找遍了親朋好友，七拼八湊，東挪西借，竟然真的把首付給交了。
雖然說剛開始每個月還房貸壓力很大，但這些年過去，工資漲上去了，各種收入也都有了，發現其實也沒那麼難，挺一下就過來了。讓人欣喜的是那套學區房，現在價格都快漲了一倍了。
其實在買房這件事上，很多人從一開始就陷入了“窮人思維”——不去思考學區房是不是一個必須而且合理的目標，而是首先考慮自己的錢夠不夠。
“窮人思維”的特點是量入為出，“富人思維”特點是目標導向。
窮人思維買房，先考慮我有多少錢付首付，月收入多少還貸？再倒過來推算，自己該不該買房，買什麼房。
富人思維買房，首先問，我要不要買房，想買什麼房？然後再算，還差多少，怎麼解決。
如果一項任務的目標是合理的，那麼我們就不能以“資源不足”為理由，去否定這個目標。
簡單說，窮人一般是有多少錢，幹多少事；富人一般人是我要幹什麼事，需要多少錢？不夠我想方設法也要籌齊。這就是有錢人告訴我們的，至關重要的一條做事原則。
02
電影院的故事
窮人思維的第二個表現：喜歡拿時間換錢。
前段時間和朋友們聊天，正好談到了最近上映的一部爛片，什麼名字大家應該都知道，豆瓣上很多人打了1星。
有趣的是，我挨個問了他們一遍，發現基本沒有人在觀看時中途退場，雖然明知道電影味同嚼蠟，但為了30多塊的票價，還是強忍著把90多分鐘的片子看完。
其實這90分鐘完全可以用來做別的更有意義的事，哪怕是讀讀工作方面的書也好。但很顯然，大多數人是放不下的，也就是過於注重“沉沒成本”。
什麼是“沉沒成本”？就是你花了30多塊錢看電影，無論電影好看或不好看，這個錢都回不來了。
既然電影不好看，沒價值，那就應該早點退場，不要浪費那1個多小時，因為時間是有價值的。
當你開始專注於提高自己的單位時間價值時，離擺脫窮人的身份就不遠了
03
美國窮人的習慣
窮人思維的第三個表現：愛反覆比較佔便宜，不專注。
一位學者在研究美國窮人的消費習慣時，發現了一個現象，那就是美國的窮人非常喜歡買垃圾食品。
便宜不是主要原因，而是因為這些垃圾食品種類很多，他們喜歡反覆比較挑出性價比最高的，滿足佔便宜的心理。
這種行為的後果就是導致了“決策疲勞”，即在小事上做出了太多的決策，精力匱乏，反而在重要的事上表現憊懶，很隨意的決策，形成惡性循環。
專注，特別是重要事情上的專注，是拉開人們之間差距的重要因素。
股神巴菲特提出了一個“5小時規則”，即把最重要的事情放在精力最集中的5個小時中解決，把80%的時間放在20%的重要的事情上。
其實不止是巴菲特，凡是在各個領域有所成就的人，基本都有這樣的一個特質。
所以說，窮並不可怕，可怕的是沒有意識到自己思維上的一些誤區，從來都沒有去改正過。
在這裡給出幾點建議：
1.建立“時間價值”的概念，多做時間少收益高的事，少做時間多收益低的事，保持高度的專注。
2.牢記“沉沒成本”思維，如果已經為不值得的事花了錢，那再為其浪費時間，就是錯上加錯。
3.結果導向，目標導向，不是有多少資源辦多少事，而是為了做成這件事，需要去找什麼資源。
閱讀更多 林Sir 的文章
