鍾老在疫情防控專場通氣會上說出「疫情首先出現在中國，疫情不一定是發源中國 」之後，目前學界和輿論對溯源主要有兩種說法：「東南亞穿山甲傳播說」和「某國五毒俱全起源說」。我調研了國內外與其相關的文獻、討論和信息；得出了一個目前無法證偽的推演結論：疫情並非發源於中國，有可能在某流感大國發源。
我的推演從來不是預設立場，而是先大膽假設一個原因，再尋找各種理由反駁或證實我的結論。而這一次，我的最初假設，是「東南亞穿山甲傳播說」，但在我驗證的過程中，大量證據並不支持這個假設；更多信息指向了第二個結論，這也是科學研究的態度，這也是個非常有趣的故事。好，現在開始。
東南亞穿山甲傳播
科學家選擇了窮舉的方法，使用了2019-nCoV的全基因組序列，在所有可用的哺乳動物、禽類病毒和SARS樣冠狀病毒序列進行快速搜索，然後在某個穿山甲病毒元基因組中鑑定出34個高度相關的重疊群，穿山甲-CoV的S-RBD與2019-nCoV僅具有一個氨基酸差異。而這個感染的穿山甲，就是馬來穿山甲。
S-RBD是什麼。作為非專業人士的理解，S蛋白就是冠狀病毒的「花冠」，也是其感染人類的前提。S蛋白與人體細胞表面的ACE2受體結合後，形成一個「握手」，然後病毒才能侵入人體細胞，並開始快速複製。而S蛋白受體結合域（RBD），就是S蛋白與人體細胞ACE2受體結合的區域。
可以把S蛋白理解為鑰匙，ACE2就是人體細胞的門鎖；那麼RBD就是鑰匙的鋸齒部，而ACE2和S-RBD結合的部分就是鎖芯。對於不同的人種，鎖芯會略有不同，所以S蛋白開鎖的速度（感染效率）也會不同。
當科學家發現來自馬來穿山甲體內的冠狀病毒（以下簡稱pangolin[穿山甲]-CoV），與新冠病毒的鑰匙鋸齒竟然相似到只差了一個氨基酸，這種巧合，只能說明新冠病毒很大可能從pangolin-CoV身上覆制了這個鑰匙。
依照上述思路，科學家對比了自然感染了pangolin-CoV的患病穿山甲（下圖A、B）和健康穿山甲（下圖C、D）的肺組織，在感染的穿山甲的肺組織中可見間質性肺炎，其中炎性細胞廣泛浸潤，在雙膜囊泡中可見病毒顆粒，其形態指示了冠狀病毒（右上角的插圖）。
而迄今為止，穿山甲是除蝙蝠以外唯一被2019-nCoV相關冠狀病毒感染的哺乳動物。這已經得到了科學證實。冠狀病毒可以感染馬來穿山甲，但目前並沒有感染中華穿山甲的案例（也有可能是中華穿山甲已經快被吃滅絕了）。
2017年8月至2018年1月，廣西海關在反走私行動中查獲了一批馬來穿山甲。在新冠爆發後，科學家收到了18只馬來穿山甲冷凍組織，共有43個樣本（肺，腸，血液），對樣本進行RNA高通量測序發現，在
43個樣本中，有6個存在冠狀病毒（兩個肺，兩個腸，一個肺腸混合物，一個血液）。然後，在穿山甲中發現了兩個相關的CoV譜系，並且它們都與2019-nCoV相關。在2019-nCoV疫情爆發後，廣州海關技術中心重新檢查了他們在2019年3月進行的反走私行動中獲得的五份已存檔的穿山甲樣品（兩支皮膚拭子）。同樣進行了高通量RNA測序，發現樣本同樣存在冠狀病毒。將SARS、新冠、廣東穿山甲病毒、廣西穿山甲病毒的RNA序列與蝙蝠的序列進行對比，特別是下圖標黃的部分，直接影響病毒感染人體的效率，學界確認穿山甲病毒與新冠病毒在S-RBD上更相似。
論文時間線
2月7日，華南農業大學的沈永義團隊召開發佈會，研究了2019年3月-12月被廣東省海關和林業部門沒收的29只死亡穿山甲的組織標本，其中4只中國穿山甲和25只馬來穿山甲，分析了1000多份宏基因組樣品，鎖定穿山甲為新型冠狀病毒的潛在中間宿主，β冠狀病毒的陽性率為70%，通過對病毒的基因組分析，發現分離的病毒株與目前感染人的毒株序列相似度高達99%。另一個結論是4只中華穿山甲無毒，25只馬來穿山甲大部分有毒。
2月18日，管軼在bioRxiv發表了《中國南方馬來穿山甲2019-nCoV相關冠狀病毒的鑑定》，他們從廣西海關查獲的走私穿山甲樣本中，發現了2019-nCoV相關冠狀病毒。穿山甲身上攜帶的冠狀病毒屬於2019-nCoV相關冠狀病毒的兩個亞型，其中一個的受體結合域（RBD）與2019-nCoV非常接近，達 97.4%，比蝙蝠的RaTG13還要高。
2月20日中國科學院西雙版納熱帶植物園官宣：武漢華南海鮮市場的新冠病毒是從其他地方傳入的 。接下來就是鍾南山院士公開聲明，疫情不一定是發源中國。
一個極有可能的推測，來自知乎的病毒學大咖 @Vigorous Cooler，在他製作的圖中，認為蝙蝠體內的冠狀病毒與穿山甲體內的冠狀病毒發生了重組，病毒獲得了更容易感染人類的S-RBD，這非常合理，無論在販運野生動物過程（東南亞也會吃果蝠），還是在某海鮮市場集中存放銷售過程中，都有可能發生病毒重組，繼而再通過某個尚未清晰的第二中間宿主，感染了人類，進而在一個上千萬人口的大都市爆發。
這個推測我無法駁倒。但是馬來穿山甲傳播的說法，無法與以下的證據鏈相結合；如果承認上文的推測，等於出現了兩條平行的故事線，多種新型冠狀病毒分別發源，分別傳染，然後在2020年1月同時在全球爆發，我無法相信這樣的巧合。幸好我們還有線索。
線索1：病毒之譜系
根據ChinaXiv論文預發佈網站上的《Decoding evolution and transmissions of novel pneumonia coronavirus using the whole genomic data》，我看到了病毒傳播的譜系，可以發現海鮮市場的數據，以及中國的數據全部集中在H1單倍型中，而H1是由蝙蝠攜帶的CoV進化到H38、H3，然後才能進化到H1的。特別要關注H56這個超級傳播者單倍型，他同時是澳大利亞、法國、某國以及我國臺灣的傳染源。
nCoV目前根據RNA的不同，主要分為5個Group，每個Group之間是相似的；可以認為師出同門。而H3譜系同樣衍生出了多個譜系，包括自己所在的Group B；H3進化到H13，演化出Group A；H3進化到H1，演化出Group C，也就是國人正在遭遇的；在H1的基礎上又演化出了Group D、Group E兩個譜系。
所以問題來了，如果說新冠發源在中國，那麼所有的nCoV譜系都應該以中國的H1單倍型為基礎進化的；然而並不是。肆虐中國的H1還有父輩和祖輩；父輩和祖輩卻不在中國，而是在國外。因為華南海鮮市場的數據全部集中在最主要的單倍型H1中，這就證明了華南海鮮市場只是病毒的擴散中心，而不是發源地。
種群多樣性強的地方，才是發源地；就像我國是獼猴桃的發源地，有100多種獼猴桃，但是新西蘭是獼猴桃的生產大國，但是隻有一種獼猴桃一樣；這是我質疑「穿山甲說」的第一個依據。這個結論跟鍾南山院士的「疫情首先出現在中國」是邏輯一致的。
順便提一下，截至2月29日，某國確診了62例，其中加州有兩例感染途徑不明的確診病例，俄勒岡州剛剛確診了一例，都是感染途徑不明（意味著與中國無關）；在這62例中，卻匯聚了Group A到Group E五個類型，不愧是世界民族大熔爐。nCoV不可能在僅僅62個病例中，就發展出了5個種群；另外，這都是中國沒有的病毒種群，所以這種病毒發源在中國，made in china的說法，完全站不住腳了。
另外，某國已經有了如此豐富的病毒庫，正說明該國感染的人數遠遠不止62例，意味著某國已經開始流行了。目前某國病例少是因為只檢測了600多人，不用試劑盒確診，當然不會有確診病例了。
畢竟在某國，檢測一次需要1500美刀，如果沒有檢出nCoV，那麼費用就需要患者自己承擔了，所以有多少人是當流感來治的，完全不得而知。畢竟2019-2020流感季，某國已經死亡了1萬4千人。
線索2 消失的傳染源
病毒在新加坡被證實基本控制的原因，是因為91號確診病例，這個病人已經自愈，但是體內有nCoV抗體。在91號確認之前，新加坡有5大感染集群，其中4個的傳播鏈清晰。唯獨1號集群（教堂那個），有22人感染，但其中沒有武漢接觸史，也沒有接觸過確診的人，等於傳染源不明。
用血清檢測出91號病人的抗體後，就發現是2號集群從武漢回來的人傳染給91號的丈夫，91號在大年初一參加了街道新年聚會，傳染給一名教堂人士，該教堂人士再傳染給了教堂的其他人，但91號後來自愈了。傳播鏈清楚，流行病學分析非常清晰。
當我順著武漢的病毒是外來的思路去尋找時，我注意到了一個最大的疑點——某國在第七屆軍人運動會的成績，簡直有辱超級大國的稱號。在聯合國五常中，英國沒有參加軍運會，然後中國第一、俄國第二、法國第四、某國第三十五 ！有142萬軍隊的某國，排名竟然低於總人口157萬的巴林？？？某國曆年的排名是8、8、16、23、35，現在竟然連巴林都不如了？
某國的運動員是來武漢打醬油的麼？只有3塊銀牌5塊銅牌，這是開玩笑？難道某國代表隊因為身體不適表現不佳？
然後我又找到官媒「漢新聞」在2019年11月8日的報道，《四名特殊患者“暴露”一支軍運會保障力量》。大家自己看高亮部分：外籍運動員、輸入型傳染病、金銀潭醫院、五人患病、衛健委主任握手慰問。這件事本身是正常的，但是跟某國那支大失五常水準的醬油運動員隊伍結合起來看，這就極不合理了。
後來據金銀潭醫院公號，這是五起輸入型瘧疾，瘧疾這種病更多發生在非洲，跟某國也沒關係啊？再說瘧疾靠蚊蟲叮咬傳播，也不是人傳人的啊？那某國運動員如果健康，怎麼可能只有這點獎牌？某國成績太差，完全說不通。
線索3 某國女士1月8日死於CoV感染
根據日本朝日電視臺的報道，調研某國疑似流感者的體檢結果發現，很多人並非患有流感。CDC曾於14日發聲，「對於這些被判定為不屬於流感的病毒，有懷疑認為是新冠病毒」。
右上角：「兇猛的流感，實際是新冠？美國死者超1萬人...衝擊性的事實」
下方：「對於那些被判定不是流感的，有質疑（它們是）新冠病毒」
某國CDC對記者反饋，「到目前為止，CDC沒有證據支持日本朝日電視臺的相關猜測」。
順藤摸瓜，KJCT8是ABC旗下的一個媒體（不是雜牌小報），在2月26日報道了該國科羅拉多州蒙特羅斯縣一位死於冠狀病毒感染的女士Lola。Lola在今年1月8日去世，在死亡證明上寫著冠狀病毒感染是死因之一。Lola同樣有流感樣症狀，但是醫院一直說這是流感。死亡證明的權威性很高了。
然後更令人迷惑的是，2月27日，KJCT8報道了蒙特羅斯官方衛生官員的聲明，整個科羅拉多州確診的nCoV冠狀病毒病例為零。所以，Lola女士感染了一種不知名的冠狀病毒，出現了流感樣症狀，並且因此而死；但這種冠狀病毒卻不是nCoV，所以科羅拉多州沒有人被nCoV感染。這不是我國諸子百家時期著名的「白馬非馬」辯論麼？某國還真是活學活用。
殺死Lola的冠狀病毒不是2019-nCoV，所以俄勒岡州沒有nCoV確診病例。某國CDC沒有檢測這些流感患者，自然沒有證據，所以目前沒有證據支持輿論的猜測。真的是「白馬非馬」。
我只想說：「一個動物，走路像鴨子，叫起來像鴨子，吃起來也像鴨子，那它就是鴨子」。
線索4 某國電子煙肺炎
果殼網在2019年9月5日報道了一則消息，「美國電子煙相關肺炎」，因為美國CDC在兩個月時間裡，收到了215例病例，病人症狀包括咳嗽、疲勞、呼吸困難、呼吸短促、腸胃不適、使用呼吸機，其中一人死亡。看看這些症狀，眼熟麼？非常眼熟。目前新冠大部分確診病例都是這個症狀，Severe（嚴重） Acute（劇烈）Respiratory（呼吸） Syndrome（綜合症），大家看看首字母，品品。
結論
1、走私穿山甲說只能證明nCoV中有一部分來自穿山甲，而且穿山甲可以被nCoV感染，症狀與人類相似。但這個說法無法解釋為什麼中國只有H1一種單倍型Group；而全球共有五個Group；從進化樹來看，中國的H1單倍型又不是原始型，所以nCoV病毒通過走私馬來穿山甲在武漢重組並爆發，這個假說無法成立。
2、某國目前僅有62例確診，卻彙集了五種病毒的種群Group，其中還包括三例完全不知來源的病例。考慮到當時正處於某國流感爆發季，醫療費用和檢測費用又太貴，所以很多人不去檢測，迄今已經造成1.4萬人死亡，有理由懷疑其中有nCoV病毒感染的原因，但是CDC沒有檢測，所以已經沒有證據證實，但也沒有證據反駁。
3、某國參加軍人運動會的隊伍，成績排名全球35，低於157萬人口的巴林，完全不符合超級大國的地位。而軍運會上還發生了5例輸入型傳染病，在金銀潭醫院治療。
4、某國1月8日就已經發生了冠狀病毒致死的病例，跟中國前後腳發生。而且日本也有遊客在夏威夷感染了nCoV，完全沒有中國接觸史。
5、2月17日，Youtube上，保羅博士（Dr. Paul Cottrell）發佈視頻，「據CDC內部消息，美國目前確診感染新冠病毒人數已經超過1000例，數量比公開數據多幾十倍，認為為了維持社會穩定，CDC在故意隱瞞實情」。
6、自我質證：為什麼某國前期沒有大規模爆發？病毒的S-RBD受體對不同人種的易感程度不同，所以這條無法推翻我的推論。
7、以我國官方的嚴密程度，說「不一定」的時候，就是「一定不」 。
我們可以回顧一下英國那輛死亡貨車事件，西方媒體同樣一股腦認為是中國人，大肆譴責，國內一堆跪族自我反思、定體問，「CNN還向華春瑩提問：你之前提到，為慶祝中國過去70年取得的巨大成就和進步，本月初中方舉行了國慶相關活動。但中國公民卻通過這種極端危險的方式離開中國，他們是出於何種動機？外界應該如何理解？」
我國官方媒體報道：「尚不能確認遇難者為中國國籍」。然後，「39名遇難者均為越南籍」，這時CNN又表示「逝者安息，大家不要在意國籍」。CNN是出於何種動機？外界應該如何理解？
這次nCoV來了，西方一開始怎麼說的？
美國華爾街日報：中國是真正的亞洲病夫(China Is the Real Sick Man of Asia)
德國明鏡週刊：“新型冠狀病毒：中國製造。(CORONA-VIRUS Made in China)
再放張西方議員的言論打臉：
我國不欠任何國家、任何人一句道歉！！！
相反，所有國家都應該感謝中國在抗疫中付出的巨大努力和犧牲！幸好中國對這種病毒非常敏感，及時啟動了一級響應！如果放在某國混在流感死者中的話，一切都完了。
畢竟，《30天后，就該中國拯救世界了》（2020-2-19日首發）。
參考文獻：
Isolation and Characterization of 2019-nCoV-like Coronavirus from Malayan Pangolins. 2020
Identification of 2019-nCoV related coronaviruses in Malayan pangolins in southern China. 2020
Decoding the evolution and transmissions of the novel pneumonia coronavirus (SARS-CoV-2) using whole genomic data
https://www.cdc.gov/media/releases/2019/s0817-pulmonary-disease-ecigarettes.html
https://www.cdc.gov/media/releases/2019/s0821-cdc-fda-states-e-cigarettes.html
https://www.cdc.gov/media/releases/2019/t0823-telebriefing-severe-pulmonary-disease-e-cigarettes.html
閱讀更多 任易 的文章
