最近，專供法學院學生閱讀的刊物《NationalJurist》刊文抨擊了美國法科生提起的荒腔走板訴訟以及令人匪夷所思的抗議活動。刊物還煞有介事地給這些訴訟或抗議活動頒獎，就像戛納電影節給爛片頒發金鬧鐘獎一樣，刊物給哈佛法學院學生頒發了麥卡錫獎。這源於哈佛法學院德肖維茨教授的表述，這位以刑事辯護見長的大教授有感而發。哈佛法學院沙利文教授加入了被控性侵罪和強姦罪的好萊塢大製片人哈維·溫斯坦的辯護律師團，有些學生對沙利文甘為人渣辯護而很不爽，他們提出強烈抗議，最終沙利文被迫解除委託，他也不再擔任負責學生事務的行政職務，他表示，退出律師團的原因是擔心繼續代理會影響其履行教學職責。解除代理前，沙利文向學生們苦口婆心解釋了為什麼要擔任臭名昭著的溫斯坦的辯護律師：“假如我們沒有賦予聲名狼藉的被告人正當程序的權利，那麼我們所珍視的國家形象也就壽終正寢了。實話實說，當下我們所享有最為珍視的正當程序權利就源於以往律師前輩給名聲不佳的那些被告人辯護時所爭取到的。”好幾位法律專家對哈佛學生的抗議不以為然，這本雜誌評論道：“儘管溫斯坦看上去是個十惡不赦的惡棍、人渣，但是，他應該有接受公平審判的權利吧？這個道理法學院教過吧？難道這些哈佛法科生學的是假法律？”如果說沙利文教授對學生的批評很溫和很含蓄，那麼，德肖維茨的批評就很生猛：“法律麥卡錫主義降臨哈佛了！解除沙利文行政職務讓我想起過去律師為同性戀、民權示威者以及需求墮胎婦女提供代理時所遭遇的不堪。”
到底是什麼讓德肖維茨這位儼然“最佳辯護律師”的形象代言人、哈佛法學院大教授大為光火，發出所謂“法律麥卡錫主義”的痛斥？答案在其《寫給青年律師的信》一書中“好律師能不能給壞人辯護”以及“抵禦法律麥卡錫主義”這兩個部分。當然，老爺子之所以暴跳如雷和他最近幾年的經歷有關。本來他從哈佛法學院退休後準備頤養天年，不料，有位名叫羅伯茨的女性指控超級富豪愛潑斯坦強迫當時還是未成年少女的她與眾多大人物發生性關係，其中就包括德肖維茨，這讓老爺子灰頭土臉，他跑到電視上破口大罵羅伯茨及其律師，讓對方控告自己誹謗，如願以償成為被告。到底是天下聞名的金牙大狀，最終法院支持了德肖維茨的請求，刪除了羅伯茨案中有關他性侵指控的庭審記錄。老爺子性侵的陳年醜事算是從法院庭審筆錄裡抹去了，但這些穢聞恐怕一時難以和他劃清界限。當然，老爺子對於負面評論早就準備了一套論證嚴密的說辭能使他可以當即把非議有力懟回去：“好律師能否為壞人辯護，在辯護人眼裡不是一個問題！因為法律就是一套理念，一套規則，辯護人的設置，便是為壞人做辯護，數據顯示，被檢方指控有罪的人大多數確實有罪。在法律和道德允許的範圍內全力以赴代表當事人的觀點，這正是辯護人職責之所在。就個人而言，我也鄙視罪犯，如果沒有為壞人辯護，我也同樣支持好人。”
通常情況下，法科生不會反對老爺子的上述觀點，然而，對於性侵上百人的溫斯坦案件以及韓國“N號房”這類人神共憤的大案要案，為這樣的人渣被告人擔任辯護律師還真需要勇氣。據報道，原本計劃為“N號房”主犯趙主彬辯護的律師，已經辭職。由於他罪行非常殘忍，尚無韓國律師願意出頭為他辯護。
為什麼好律師可以給壞人辯護，大眾對此不一定理解，但學法懂法的法科生沒有什麼意見，而法學教授給人神共憤的人渣擔任律師，就會引發他還是不是好律師的疑問？因為教書育人的法學院教授一向為人所稱頌，常與鮮花和掌聲相伴，假如為了金錢而擔任魔鬼代言人，這還真讓純潔的學生接受不了。因為他們確實接受不了好老師給人渣辯護。仔細想想，法學院教授擔任多金人渣的辯護人，錢是賺到了，但就不要再奢望牌坊了。在學生和公眾眼裡，甘為五斗米折腰的老師難稱為好老師。
（作者系中國政法大學教授）
閱讀更多 宣城檢察 的文章
