-1-
2013年，一个颇有名气的律师，写了篇文章，标题是《从“嫖宿幼女”看未成年保护的差距》。
在这篇阅读10W+的文章里，该律师显得忧心忡忡，说：“我国目前对幼女侵害的打击确实存在不足。”
说完这句话，大律师一点也没闲着。
他在忙什么呢？
不是研究目前幼女的生存环境是不是安全，也不是为她们奔走呼吁。
而是到处搜索：“送养”“送养女孩”“送养女宝宝”。
2015年，这位律师通过多方打听，忽悠到一对母女，做起了女孩李星星的养父。
没错，他就是鲍毓明。
精通法律的他，足足花了半年时间，获得了母女的信任，并成功等到孩子年满14周岁，以协助上学的名义，把她带到北京。
14岁，意味着什么呢？
从法律层面来讲，和未满14岁的女孩发生关系，无论是否自愿，都视为性侵。而年满14岁之后，恐怕没人比律师鲍毓明更清楚。
所以，即便事到如今，鲍毓明的所作所为被曝光，遭到全网怒斥。
他依然可以脸不红心不跳地说：“我不会触碰法律底线。”
-2-
比鲍毓明性侵14岁小女孩更可怕的是什么？
他性侵之后还可以告诉自己：“我没有触碰法律底线。”
我连鲍毓明可能的狡辩都能想到：“我们是恋爱关系。”“她是自愿的。”甚至：“她主动引诱我。”
可是，一个刚刚年满14周岁，体重70斤的女孩，在一个身高1米90，体重200斤的男人面前，真的有“自愿”和“不自愿”的选择权吗？
从思想上，他可以利用各种少儿不宜的视频，同时借助自己的身份，对女孩进行洗脑：“你看，大家都是这么做的，只是没人告诉你而已。”
从体力上，他可以把女孩死死压住，像铁通一样箍住她，让她无法挣脱。
以上经历，是李星星回忆里的噩梦。
为了逃脱魔爪，李星星三次报警，两次立案，多次自杀未遂……
第一次立案后，警方自称没有找到任何物证，连根据李星星提供的有带有血液、精液的卫生巾、鲍某明擦拭过的纸巾等，本该得出的DNA检测结果，也杳无音讯。
她苦苦等来的，是一份《撤案决定书》。
随后，鲍毓明在警方的督促下，写下保证。他写道：“给我现在的女儿，和未来的妻子。”
这样奇葩的句子，堂而皇之地出现在保证书里。
第二次立案至今，已经过去6个月，李星星依然没有收到一份合理的判定。
-3-
我们应该怎样保护未成年女孩？
当全网讨论鲍毓明性侵养女事件时，不少舆论把矛头指向李星星的母亲。
她确实不是一位合格的母亲，可以说又蠢又无知。
孩子刚满14岁，还没有保护自己的能力，她就轻信一个男人虚假的表象，放心把女儿交给对方。
可是，把过错一股脑推到一个愚蠢的女人身上，真的太简单了。
只要坏人处心积虑，迟早会有机可乘。
我记得之前有个案例，是一位单亲妈妈，因为要赚钱养家，没办法照顾女儿，只能把女儿托付给邻居老头。
事后却发现，女儿遭到了侵犯。
很多人骂她蠢，为什么敢把女儿交给别人，还是一个男人？
她哭着说：“因为那个老头信教啊，他看起来那么慈悲！而且只有他愿意帮我。”
她只是个无助的女人，在最窘迫的时候，以为遇到一个可以帮她的好心人而已。
所以，把责任推给受害一方，指责他们缺少防范意识，是远远不够的。
坏人有无数种面孔。
他可能是一个看起来很有信仰，慈眉善目的爷爷。
也可能是一个名校毕业的律师，一身正气的高管。
他可能上一秒是天使，下一秒变成恶魔。
只要存在漏洞，人性的丑恶无孔不入。
所以比起谴责受害一方，更加当务之急的，是把漏洞堵上，让恶魔在现身之际，能够心存忌惮。
-4-
鲍毓明是个律师。
他也曾经公开说：我们对幼女的保护还远远不够。
可惜，那个时候，我们没有来做点什么。
于是，他用血淋淋的悲剧，打了所有人一个耳光。
当李星星试图求助的时候，鲍毓明曾经呵斥过她：“沉默是金啊！”
不，沉默并不一定是金。
尤其面对邪恶和漏洞，沉默绝不是金，而是帮凶，是臭狗屎，是默许悲剧发生的投票。
早在2008年，韩国就实行了一项法规：对性犯罪者佩戴电子脚铐，佩戴者靠近学校、离开脚铐一米以上就会自动报警。
不要说什么，这会侵犯犯罪者的隐私。
比起保护犯罪者的隐私，我们更应该保护的，是那些容易受到伤害的人。
自从这项规定实行之后，效果非常明显：韩国在性侵幼女方面的犯罪率明显下降。
你看，避免悲剧发生的最有效的手段，从来不是教受害者如何提高防范，而是让犯罪者感到身败名裂！遗臭万年！寸步难行！生不如死！
所以我建议，提高幼女被判定为遭受性侵的年龄限制，加大对犯罪者的处罚，给所有性侵者佩戴电子脚铐，靠近学校5000米就自动鸣笛的那种。
这一切，不是未来要做的事，不是明天要做的事，而是现在就应该做出的改变。
每当鲍毓明假惺惺的那句——“沉默是金啊！”
我就知道，我们不能再沉默。
-End-
閱讀更多 擺渡人 的文章
