-1-
2013年，一個頗有名氣的律師，寫了篇文章，標題是《從“嫖宿幼女”看未成年保護的差距》。
在這篇閱讀10W+的文章裡，該律師顯得憂心忡忡，說：“我國目前對幼女侵害的打擊確實存在不足。”
說完這句話，大律師一點也沒閒著。
他在忙什麼呢？
不是研究目前幼女的生存環境是不是安全，也不是為她們奔走呼籲。
而是到處搜索：“送養”“送養女孩”“送養女寶寶”。
2015年，這位律師通過多方打聽，忽悠到一對母女，做起了女孩李星星的養父。
沒錯，他就是鮑毓明。
精通法律的他，足足花了半年時間，獲得了母女的信任，併成功等到孩子年滿14週歲，以協助上學的名義，把她帶到北京。
14歲，意味著什麼呢？
從法律層面來講，和未滿14歲的女孩發生關係，無論是否自願，都視為性侵。而年滿14歲之後，恐怕沒人比律師鮑毓明更清楚。
所以，即便事到如今，鮑毓明的所作所為被曝光，遭到全網怒斥。
他依然可以臉不紅心不跳地說：“我不會觸碰法律底線。”
-2-
比鮑毓明性侵14歲小女孩更可怕的是什麼？
他性侵之後還可以告訴自己：“我沒有觸碰法律底線。”
我連鮑毓明可能的狡辯都能想到：“我們是戀愛關係。”“她是自願的。”甚至：“她主動引誘我。”
可是，一個剛剛年滿14週歲，體重70斤的女孩，在一個身高1米90，體重200斤的男人面前，真的有“自願”和“不自願”的選擇權嗎？
從思想上，他可以利用各種少兒不宜的視頻，同時藉助自己的身份，對女孩進行洗腦：“你看，大家都是這麼做的，只是沒人告訴你而已。”
從體力上，他可以把女孩死死壓住，像鐵通一樣箍住她，讓她無法掙脫。
以上經歷，是李星星迴憶裡的噩夢。
為了逃脫魔爪，李星星三次報警，兩次立案，多次自殺未遂……
第一次立案後，警方自稱沒有找到任何物證，連根據李星星提供的有帶有血液、精液的衛生巾、鮑某明擦拭過的紙巾等，本該得出的DNA檢測結果，也杳無音訊。
她苦苦等來的，是一份《撤案決定書》。
隨後，鮑毓明在警方的督促下，寫下保證。他寫道：“給我現在的女兒，和未來的妻子。”
這樣奇葩的句子，堂而皇之地出現在保證書裡。
第二次立案至今，已經過去6個月，李星星依然沒有收到一份合理的判定。
-3-
我們應該怎樣保護未成年女孩？
當全網討論鮑毓明性侵養女事件時，不少輿論把矛頭指向李星星的母親。
她確實不是一位合格的母親，可以說又蠢又無知。
孩子剛滿14歲，還沒有保護自己的能力，她就輕信一個男人虛假的表象，放心把女兒交給對方。
可是，把過錯一股腦推到一個愚蠢的女人身上，真的太簡單了。
只要壞人處心積慮，遲早會有機可乘。
我記得之前有個案例，是一位單親媽媽，因為要賺錢養家，沒辦法照顧女兒，只能把女兒託付給鄰居老頭。
事後卻發現，女兒遭到了侵犯。
很多人罵她蠢，為什麼敢把女兒交給別人，還是一個男人？
她哭著說：“因為那個老頭信教啊，他看起來那麼慈悲！而且只有他願意幫我。”
她只是個無助的女人，在最窘迫的時候，以為遇到一個可以幫她的好心人而已。
所以，把責任推給受害一方，指責他們缺少防範意識，是遠遠不夠的。
壞人有無數種面孔。
他可能是一個看起來很有信仰，慈眉善目的爺爺。
也可能是一個名校畢業的律師，一身正氣的高管。
他可能上一秒是天使，下一秒變成惡魔。
只要存在漏洞，人性的醜惡無孔不入。
所以比起譴責受害一方，更加當務之急的，是把漏洞堵上，讓惡魔在現身之際，能夠心存忌憚。
-4-
鮑毓明是個律師。
他也曾經公開說：我們對幼女的保護還遠遠不夠。
可惜，那個時候，我們沒有來做點什麼。
於是，他用血淋淋的悲劇，打了所有人一個耳光。
當李星星試圖求助的時候，鮑毓明曾經呵斥過她：“沉默是金啊！”
不，沉默並不一定是金。
尤其面對邪惡和漏洞，沉默絕不是金，而是幫兇，是臭狗屎，是默許悲劇發生的投票。
早在2008年，韓國就實行了一項法規：對性犯罪者佩戴電子腳銬，佩戴者靠近學校、離開腳銬一米以上就會自動報警。
不要說什麼，這會侵犯犯罪者的隱私。
比起保護犯罪者的隱私，我們更應該保護的，是那些容易受到傷害的人。
自從這項規定實行之後，效果非常明顯：韓國在性侵幼女方面的犯罪率明顯下降。
你看，避免悲劇發生的最有效的手段，從來不是教受害者如何提高防範，而是讓犯罪者感到身敗名裂！遺臭萬年！寸步難行！生不如死！
所以我建議，提高幼女被判定為遭受性侵的年齡限制，加大對犯罪者的處罰，給所有性侵者佩戴電子腳銬，靠近學校5000米就自動鳴笛的那種。
這一切，不是未來要做的事，不是明天要做的事，而是現在就應該做出的改變。
每當鮑毓明假惺惺的那句——“沉默是金啊！”
我就知道，我們不能再沉默。
-End-
閱讀更多 擺渡人 的文章
