清明節前是寒食。先說說這兩個節日的由來。
據史籍記載：春秋時期，晉國公子重耳為躲避禍亂而流亡他國長達19年，大臣介子推始終追隨左右、不離不棄，甚至在落難之時偷偷割大腿上的肉給重耳吃。後來重耳當了國君，勵精圖治，成為一代名君“晉文公”。介子推淡泊名利，為了避免與其他大臣爭奪利祿，與母親歸隱綿山。
介子推
後來，晉文公幡然醒悟，為了逼迫介子推出山相見，下令放火燒山。不料介子推始終沒有出山，最終抱著母親燒死在柳樹下，並留下衣襟寄言晉文公常思國政“清明”。晉文公愧疚不已，將其葬於綿山，修祠立廟，並下令在介子推死難之日不生火做飯，要吃冷食，以寄哀思，並經常提醒自己治國安邦。這也就是“寒食節”和“清明節”的由來。
介子推被山林大火燒死，可能更多是他自己的選擇，不能算是人禍。
不過，在2600多年後的2020年3月30日，四川涼山19人因山火不幸遇難，卻很難說沒有人禍的因素。
因為，就在2019年的3月30日，剛好一年前，也是在四川，30名撲火人員同樣因山火犧牲。
一次重大傷亡還可以說是偶發意外，連年如此，說沒有人禍你敢信嗎？
據介紹，此次犧牲的嚮導林場職工馮財勇，才40多歲，“為人很淳樸，家裡有4個孩子，最小的才3歲多。”
遇難的撲火隊員張明福，也才43歲的，身材瘦小，經常笑容滿面，他“很拼很能幹”，是家裡的頂樑柱。他家裡有一個剛上大學的兒子，還有一個3歲的孩子。
遇難的撲火隊的隊長何貴銀，也是40來歲，調入林草局才半年多。
犧牲的隊員之中，80後佔多數；最年輕的劉勇僅25歲，是家中獨子，還沒結婚。他們都是家裡的頂樑柱或者未來的希望，可想而知，他們的犧牲，對家裡人來說，是天塌了！
常言道水火無情，撲火人員要面臨高風險，這我們能理解；但一次又一次如此重大的傷亡，我們在悲痛之餘，怎能不反思：這樣的慘痛，我們該如何避免再度發生？
一、山火一定要撲滅嗎？
山上起火，怎麼能不去滅火呢？很多人或許下意識地就想說。
是的，山上森林連綿，動植物難以數計算，都是巨大的財富；而且山下有學校、有油庫、有龍漢古柏，還有寺廟道觀等等。這樣的山火怎麼能不救呢？
問題在於，這些財富，真的值得我們每年搭幾十條性命去防護嗎？能否有其他的解決之道。
1、我們在人類建築上花功夫。一些靠山而居的村落、學校或者加油站，我們能否花大力氣搬遷到城鎮；實在因為重要的文物保護或其他因素難以搬遷的，我們能否在建築周邊，盡最大可能建立防火隔離帶（如防火牆），並暢通快速疏散的道路，可以最快速度撤離民眾，也可以讓消防人員和消防車入駐防守。提前做好防範措施，消防人員也有預先應對方案，並有地利優勢，其生命安全就會多幾分保障。
2、在一些關鍵山區或者地段，提前建立防火林帶。一是開闢空白區，二是種植防火林帶，種植白欖樹、銀杏樹表皮質厚、少蠟、富含水分等難以燃燒的林木。這樣也能增加控制山火的把握，救火隊員可能也會多一條退路，多一線生機。
二、如果必救，如何增加勝算?
如果迫於形勢，我們必須要派人員上山入林去撲滅森林大火，那我們該怎麼辦呢？
每次撲滅山火都是一場生死之戰。嚴重的時候，可能會全軍覆沒。
發火的深山老林，一般都是人跡罕至，多年枯枝落葉、腐殖層堆積，再加上有句話叫做“十火九風”,森林大火往往伴隨這山風，風助火勢，有時火焰能達到幾十米高，偶爾還有爆燃現象，讓人來不及反應；而且山火還有一個特點，很難徹底燃盡，看似看似撲滅的火苗，地下還有很長的根部可以燃燒；已經撲滅的枯樹，一轉眼又是一棵火樹，一旦因為風向變化被包圍其中，凶多吉少。
更為可怕的是，在被山火包圍時，自救手段極為有限。山火的溫度極高，火焰極大，即便你拼命衝過第一道火線，面臨的還是四處起火與滾滾濃煙，面對火焰可以躲閃，但是濃煙只能忍耐，不出五分鐘便會暈頭轉向。而且在火場體力消耗很快，一會兒人可能就精疲力盡了。
那麼，我們可以為消防人員做些什麼，來儘可能保障他們的生命安全呢？
既然撲滅山火是戰鬥，我們不妨向舉世公認的“兵學聖典”《孫子兵法》取取經，以增加幾分勝算。
孫子兵法裡說：“主孰有道？將孰有能？天地孰得？法令孰行？兵眾孰強？士卒孰練？賞罰孰明？吾以此知勝負矣。”意思是說：哪一方的君主是有道明君，能得民心？哪一方的將領更有能力？哪一方佔有天時地利？哪一方的法規、法令更能嚴格執行？哪一方資源更充足，裝備更精良，兵員更廣大？哪一方的士兵訓練更有素，更有戰鬥力？哪一方的賞罰更公正嚴明？通過這些比較，我就知道了勝負。
在上述取勝的重要因素中，治國的人、法令是短期內無法改變的，天時和地利（山火的起火時間和地點）也基本已經限定了，那我們可以改變的因素的主要就是兵（資源和裝備）、眾（數量）、士卒熟練程度、賞罰分明和將領的能力這四種了。
1、資源和裝備
據統計，2015年，中國每10萬起火災消防人員殉職數更是美國的3.72倍。差距在哪裡呢？除了美國消防人員更注重自身安全（更怕死惜命，無貶義）外，裝備也是一個重要因素。
美國消防員的防毒面具
3月30日涼山滅火戰鬥場面
這是筆者從中國國防報記者3月30日當天拍攝的涼山山火戰鬥場面，從圖片上看，我們的消防人員沒有戴防毒面具，甚至都沒有頭盔。
此外，美國專業救火隊中還攜帶有緊急避險的防火帳篷。更不用說有時還會出動直升飛機撲滅山火。
如果我們的裝備後勤跟不上，讓救火人員上戰場拼命，那豈不是眼睜睜看著他們送死？
2、訓練有素嗎？
根據媒體報道，這支專業的撲火隊於3個月前成立，隊員們“每10天倒班訓練一次”，有些甚至只是在接受過一些簡單的滅火消防訓練。而且他們其中大部分並不是專職的，平時主要以務農、打工為生。
我們還是來和戰損率比較低美國對比一下。美國消防局對職業消防員的篩選有非常嚴格的體系。美國每年都要招聘職業消防員，數千人提出申請，但錄取率不足1%申請者必須通過三項考試：筆試、消防隊員候選者體能測試和智力測試。通過測試後，要接受大約600小時的理論培訓，學習與火災情況相關的物理、化學、數學和消防知識。結束後，還要進行6個月下隊實習，這和集中培訓交叉進行，經考試合格後才能成為正式的消防員。
可以看出，我們的救火隊員在訓練上遠遠不足。而這往往會導致我們付出慘重的代價。
3、賞罰分明嗎？
經驗是需要積累的，問題在於，我們救火隊員的待遇能夠讓留住人嗎？
在去年犧牲3月30日犧牲的30名撲火英雄中，大多數是90後，包括兩位中隊長，最年輕的甚至未滿20歲。
近年來，消防人員傷亡的報道中留給我們深刻的一個記憶點就是——犧牲消防員的年齡大多年輕。根據統計數據，近5年犧牲消防員的平均年齡24歲不到——和今年犧牲的劉勇差不多大。
一位消防員的後背
為什麼這些犧牲的消防員大多如此年輕？其實，基層消防人員的年輕是常態，因為他們一直處於流動性很強的狀態，大多數老兵都流失了，為什麼呢？待遇很低。
此次犧牲的很多半職業的救火隊員待遇多少呢？有曾經的撲火隊員說自己的工資待遇，月薪1500，撲火一天一夜補貼130元。
據網上的報道，很多消防員是招收當地青年進來的，待遇也不一樣，試用期三個月，最低的才一千多，具體多少看地方經濟；一般的地方過了試用期有三千左右，此後隨年數增加。
風險如此之高，工資遠遠算不上豐厚，人員的高流失率自然也在情理之中了。
這樣的待遇，有幾個年輕人能有耐性安心待幾年，成為經驗豐富的老兵呢？而多留下點老兵，他們也許就會多一分活命的希望。
4、指揮得當嗎？
森林大火，往往著火點多、面積廣、氣壓低、環境複雜、通訊不穩定，尤其地面著火後，形成氣壓，導致大風風向飄忽不定，可以說是瞬息萬變。即使是技術與經驗豐富的老消防員也難以判斷火勢走向。正如專家所言：“在夜間，蔓延肆虐的山火之中，不可控和突發因素多發，安排救火隊員定點滅火，提前是否做好了規劃，是否有充分的應急避險策略；又是否能夠避免人直接撲上去，而採用直升機進行滅火等等。”
現在說這些或許有事後諸葛亮的嫌疑，但是這連年幾十條人命的慘重代價，足以讓我們深切反思，在救援系統的完善和救火策略的制定上，還有很多可提升的空間，甚至需要理念上的根本性轉變。
我們都知道，有時候戰場上對情勢一個誤判，就會造成無法挽回的損失。而我們，已經為這些犧牲的英雄哭得太多了。
結語：
兩個3.30森林大火，讓我們失去了近50條鮮活的生命。他們都是逆行的英雄，為了公共利益而犧牲，應該被讚頌，他們的身後事和家裡的困難，我們也應該擔責。但是，我們不能只有讚頌，沒有補救措施，沒有防患於未然。
如果我們的國家能夠從每一次慘痛的教訓中不斷修正進化，所有傷疤都成長為鎧甲，那何愁未來的中國不會更加強大！
在去年3.30犧牲的消防員趙萬昆的墓前，女兒趙可兒在鮮花之中放了一張黃色愛心折紙，上面寫道：“爸爸，您已經離開一年了，我很想您！”
情不自禁想起西昌撲火隊員出征前的情景，一位西昌市民對隊員哭著喊了一句話：我們不要英雄，我們要你們好好回家。
新品頭條，網羅全球新品資訊
閱讀更多 新品資訊 的文章
