再障治療，單純西醫很難治癒，需要中西醫聯手
目前再生障礙性貧血的主要治療方案之一為免疫抑制治療，顧名思義就是作用於抑制免疫力裡的抗體，但這抗體是T細胞絮亂型的蟲子才效果好。殺蟲子的農藥對應上了，可是殺蟲子的時候藥物不會區別哪是抗體，哪是好的免疫細胞，同時，農藥也會殺掉自身的免疫細胞。
為什麼這麼說？大家有沒有發現這樣的普遍現象：
環服用時間長或上A後比原來確診前的免疫力還差了？哪怕用藥對證敏感的，血漲了，免疫開始變差了，感染接二連三， 特別是孩子，這就是環或A對免疫的破壞導致的。
自身先天身體素質好的，免疫力還不算衰竭嚴重的，剛開始那還可以自身抵消掉免疫抑制劑的破壞，但身體差的，免疫 差的，小小孩更甚，基本無可倖免對免疫的破壞。西醫也懂的，他們也說成人或大孩子上ATG效果比較好，但年紀小的上ATG 效果不那麼好，這個不那麼好代表什麼意思嗎？是用藥效果不顯？還是？更多的解釋是毒副作用太大，對免疫破壞力量太大 ，小小孩基本上ATG後都很難逃離感染的厄運。
我們臨床觀察發現不要說ATG了，連環孢素對孩子的免疫損傷都要比成人大很多，正是因為免疫力不成熟帶來的破壞更大的問題。
------
再障的三大殺手，就是出血、感染、拉肚子。我們說，出血一般護理注意，監控及時，因為大出血造成死亡的個案還是少,但感染髮燒最後不可控而走的例子就很多很多了。吃環或上A後容易出現什麼感染？免疫抑制劑對身體什麼地方影響大？是細胞增殖最快的地方（這是西醫的統計報告裡列舉的，而且臨床觀察也正是如此）。口腔，皮膚，胃腸道都是細胞增殖最快的地方，特別是孩子，新陳代謝快，那影響更大，所以這地方是最容易出問題、感染的。
同樣，胃腸道是環衝擊的主要部位，所以拉肚子也是很可怕的，小則掉血，大則因為拉肚子控制不了而走。
那為什麼西醫還用免疫抑制劑呢？為何強調中西結合去治療？
從第一步看中西醫治療再障的思路是不衝突的，免疫抑制劑的藥效打個比方，就是中醫說的去邪，但西藥去邪的成分是化學合成，而且成分太單一，去邪藥力太猛，傷了正氣。免疫抑制劑把免疫力打下來後就用升白，丙球，促紅素等去刺激免疫力，好，那這些刺激免疫力的藥物有用嗎？效果如何？都不是自身的東西，基本進去了不到一週就代謝掉或開始代謝，用多了，還容易產生其它毒副作用，細胞突變和免疫依賴等問題。
從這一步中西醫相比較，西醫的方案很顯然是治標了，沒有從自身免疫力去真正改善患者根本的問題。那雄激素有什麼效用 ？是主要刺激紅系造血，先用打個比方：免疫抑制劑把蟲子殺死或控制以後，開始灌溉施肥了。如果說中藥裡補益的藥物按藥性可以分平補、溫補和熱補，那西藥只有激素了，也同樣單一。激素刺激紅系，就是西藥裡的化肥，和農藥一樣，無法按病情和個體來對症下藥。
------
如果先天強壯的，免疫力沒有損傷大的，那有可能環或激素還是能把蟲子抑制很長一段時間，自身能有一定的恢復能力 ，但這個比例很小。而且我們要看事物的本質，本來西醫治療再障的方法就是抑制免疫力，沒有從根本去改善這個病的根本問題 ，所以這個病根還存在，復發就成為定時炸彈了。
比如病友Paul，17歲得早期再障，用西藥治好了，26多年後復發。Paul還是很不錯的，因為他的病症輕，而且他能注意鍛鍊和保養，問題是17歲是人生朝上走的一個階段，可當身體開始走下坡，免疫力也走下坡了，一個小感冒發燒就容易引起復發 ，還是我們說的病根不除，免疫力沒有從根本提高和改善，這個病就會捲土重來，復發如地基不穩的大壩，瞬間崩塌， 洪水一瀉千里，所以說西醫的治療理念和方法註定對再障治癒的瓶頸，是一道現還無法攻克的世界難題。
因此，中醫主要是補上西醫的漏洞，去提高總體的療效，去降低西醫的複發率！而在治療方式的選擇，我們不能一味的拒絕西醫或是中醫，而是需要根據病人的實際病情情況，採取中西分配主次的治療思路。在病情嚴重時，西醫是非常重要的快速起效治療手段，需打“先鋒”。
備註：作為病人以及家屬不可盲目的固執去排斥任何有利於病情的治療辦法。中、西醫各有千秋，在互相不排斥的情況下，建議儘快聯手，共同抵抗病魔。
如有病情疑問歡迎發送頭條私信過來或關注病友會微信公眾號：xuf120
閱讀更多 血液病的科學與研究 的文章
