假如你的商標被搶注，但是你提前登記了版權，那麼你可以藉助版權撤銷或無效掉他人商標嗎？
案件詳情：
第13685632號“Peppa Pig”商標由福建省晉江市池店赤塘製鞋七廠於2013年12月9日提出註冊申請，經異議於2016年9月7日獲准註冊。
該商標核定使用在第35類“廣告、替他人推銷”等服務上。2017年6月19日，娛樂壹英國有限公司（即本案申請人）對爭議商標提起無效宣告申請，主要理由為申請人及其發行的《Peppa Pig（小豬佩奇）》動畫片以及片中的角色形象在中國乃至全球範圍內均享有極高的知名度。
爭議商標的圖形部分與申請人享有在先著作權的美術作品實質性相似，侵犯了申請人享有的在先著作權。申請人請求依據《商標法》第三十二條、第四十五條第一款等相關規定，宣告爭議商標無效。被申請人在規定期限內未予答辯。
經審理認為：
1、申請人所述的“Peppa Pig”角色形象表現形式獨特，具有較強的獨創性，屬於著作權法保護的美術作品。
2、申請人提交的知識產權轉讓相關協議及“Peppa Pig”美術作品在美國的著作權登記證書及作品圖樣等證據足以形成完整證據鏈，證明Astley Baker Davies Limited與申請人為“Peppa Pig”美術作品的著作權人，且該美術作品的創作完成時間和公開發表、使用的時間均早於爭議商標的申請日期。我國與美國均為《伯爾尼公約》成員國，申請人在美國取得的著作權亦受我國著作權法的對等保護。
3、係爭商標的圖形部分與申請人享有著作權的涉案作品在構成要素、表現形式、設計細節等方面高度相近，給公眾的視覺效果幾乎無差異，已構成著作權法意義上的實質性相似。
4、申請人提交的證據可以證明，在爭議商標申請日期之前，《新民網》、《書市觀察》、《西域圖書館論壇》等國內媒體已對小豬佩奇系列圖書及遊戲進行了報道，被申請人在爭議商標申請日前完全有可能接觸到申請人作品。
本案爭議商標文字部分亦與申請人涉案作品動畫角色名稱完全相同，爭議商標的申請註冊難謂巧合。
綜上，被申請人未經申請人許可或同意，將與申請人享有著作權的涉案作品高度近似的圖形作為爭議商標的組成部分申請註冊，其行為侵犯了申請人在先著作權，爭議商標的註冊違反了《商標法》第三十二條關於申請商標註冊“不得損害他人現有的在先權利”之規定。因此，爭議商標依法應予以無效宣告。
為什麼商標會被著作權無效?
版權與商標的一大區別就是，具有在先權利。按照我國《商標法》規定，與他人在先權利（著作權）相沖突的商標可以被撤銷和無效。
著作權和商標對品牌的保護各有側重
著作權與商標雖然同屬知識產權的範疇，但二者的保護重點不一樣。
商標保護的是由文字、圖形、字母、數字、三維標誌、顏色組合和聲音等，以及上述要素組合起來的標誌，商標權的保護是基於區分商品或服務的提供者。
著作權保護的則是受著作權法保護的作品。作品是指文學、藝術和科學領域內，具有獨創性並能以某種有形形式複製的智力創作成果。著作權的保護基於作品的獨創性(或稱原創性)。
近年來，商標權和版權的衝突越來越明顯。為避免將來產生糾紛，最簡單的方式就是提前針對知識產權保護進行部署，不僅要對商標進行全面的保護，還要及時進行版權登記保護。
這時候，您需要了解下創易·知行易
專業知識產權服務機構
更專業、更高效的為企業量身打造知產方案！
相關鏈接：創易賦能創服鏈旗下·專業知產服務平臺
在全新的市場格局與發展變化之下，企業的核心競爭優勢尤其是知識產權層面的競爭優勢變的越來越重要。小到商標註冊申請，大到專利技術註冊申請與轉讓交易，甚至知識產權維權，知產服務已經從之前簡單的跑腿代辦，逐漸趨於專業化、實效化、品牌化、全國化。
區別於傳統知產公司的簡易服務，創易知行易匯聚國內一流知產人才，結合互聯網技術，為企業量身打造知產查詢、申請、維護定製方案，實現——
查詢更快速、核定更精準；
註冊更實效、成功率更高；
服務更深入、操作更系統；
知行易，致力品牌化、全國化發展，讓企業“知行合一”，不僅是專業知識產權服務機構、平臺，也是創易賦能創服鏈核心服務環節。
知行易核心服務：
- 版權服務 商標服務 專利服務
- 交易服務 創易服務 創新服務
閱讀更多 創易知行易 的文章
關鍵字: 國創上頭條 伴隨成長的中國味品牌 發現佩奇
