李誕在《奇葩說》上的辯論太精彩了。
今早起來，小編抱著電腦又把他那段辯論看了三遍。
越琢磨越精彩。
一期的辯題是這樣——
美術館著火了，你是救名畫還是救貓？
小生命 or 偉大藝術？想來想去反正挺糾結。
選擇救貓的傅首爾說作為一個普通人，我可能讀不懂畫，但是能讀懂人情。
可名畫又不僅僅是一幅畫。選擇救畫的詹青雲說，這些文物代表著民族符號，困難時期激勵著我們，不能丟。
救貓一方的許吉如在人性的方向繼續深鑿——
對眼前的呼喊和求救視而不見，沒有最基本的同理心和不忍心，救再多的名畫又如何？
兩方開始給藝術和人性蹭蹭蹭的上價值。
結果，最精彩的來了！
李誕出場，直接把飄在天上的價值觀，一把薅在地上——
每句話都是笑點，幽默的背後都是諷刺，卻表達了最樸素的情感。
尤其是李誕最後講的那個記者朋友的故事，實在是太太太太擊中小編了。
他說——
遠方的哭聲當然也很可憐，不過我覺得我們每個人還是要從樸素的地方做起。
我的一個記者朋友問過我，他說我在採訪生涯中有一個很大的困擾，就是我經常採訪一個當事人，他把他的故事說給我，我覺得我報道出去會幫助更多的人，讓更多的人意識到，這個社會的一些陰暗。但是我報道之後這個人的人生可能就完了。因為那些殘害他的人也會看到，他就死定了，那這個報道我要不要發？
我要不要為了更多的人犧牲這一個人？
我要不要為了人類的文明，犧牲這一隻小貓？
我當時聽是什麼反應？我差點一腳踹在他臉上。不要這樣想問題朋友們，不要這樣想問題，因為那不是遠方的哭聲，那是你想象中的哭聲。
你為了一個想象中的哭聲，你就把一個活生生的人犧牲掉了。
我身邊有很多這樣的知識分子朋友，他們知識多了之後，他就覺得天將降大任於斯人，他也不苦其心志，他也不勞其筋骨，他就想怎麼天天犧牲別人。
他每天就在想，我怎麼犧牲這個去就那個，我怎麼犧牲小的去救大的，我怎麼犧牲這個近的，去救那個遠的。
不要這樣，歷史已經告訴我們，這個世界的維繫靠的是我這樣“自私”的人。
我們這樣自私的活著，但是不傷害別人，這個世界才能運轉。
而正是這些為了所謂宏偉的事業，為了一些遠大目標，不計後果地犧牲別人，犧牲別的小貓的人，頻頻地讓我們這個世界陷入大火。
少數服從多數
捨棄小我，顧全大局
……………………
類似的話，我們聽過太多。
那些奉勸我們犧牲的人，他們可曾犧牲過分毫？
哥相信，這個世界有高尚的人，他們願意自我奉獻去成就某項事業。哥很敬佩，但前提是這個犧牲必須是自由意志的選擇。
最怕的就是，當犧牲變成任務，當服從變成理所應當。
李誕說“那些偉大的事業”不是“遠方的聲音”，只是“想象中的聲音”。
高曉松也在《奇葩說》說過類似的話：“自古以來很多人的藉口，為了救更多的人，我們今天干點壞事，我們殺幾個人，是不得已的，是必要的。”
有太多人打著這樣的幌子在作惡。
用編造出來的遠方，用想象中的美好，在作惡。
小到騙財騙色，大到邪教、恐怖組織，無一例外。
因為小編的讀者年輕人多，還有很多學生。哥認為有必要跟大家交流一下這個樸素的價值觀。
就我個人而言，想做好事，從身邊做起，從自己做起，不要輕易的要求別人無私，更不要輕易的附和犧牲，因為下一個被犧牲的，可能就是你。
人活著，不傷害別人，自私一點，沒什麼錯。
李誕說得對！！！
閱讀更多 碧水藍天新空氣 的文章
