日前，山東淄博一家投資諮詢有限公司信貸業務員李某，明知某職業學院在校女大學生邊某不符合貸款條件，
故意以“裸貸”方式向邊某出借款項。因邊某無力償還貸款，李某以公開裸照相要挾，迫使邊某多次到其開房的賓館與其發生性關係，“肉償”借款利息。
經淄博市臨淄區人民檢察院提起公訴後，李某被法院以強姦罪判處有期徒刑六年。
9月6日，中國裁判文書網披露的文件顯示，李某，1981年5月生，高中文化，案發前擔任淄博一家投資諮詢公司信貸業務員，戶籍地濟南市鋼城區。因涉嫌犯強姦罪，李某於2019年1月被刑事拘留，同年2月被逮捕，現羈押於臨淄區看守所。
據一審法院認定，2016年10月，李某通過給被害人邊某拍攝裸照，以“裸貸”方式借給山東某職業學院淄博校區在校大學生邊某6000元錢。
因邊某無力償還貸款，自2016年11月起至2018年10月期間，李某以公開邊某裸照相威脅，要求邊某與其發生性關係的方式“肉償”貸款利息。李某以此手段逼迫邊某分別到張店區和臨淄區的多家賓館、酒店多次與其發生性關係。
一審法院審理認為，
被告人李某以公開其掌握的被害人隱私相要挾，迫使被害婦女違背自己意願與其發生性關係，其行為構成強姦罪。據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第六十一條之規定，以強姦罪判處被告人李某有期徒刑六年。
李某不服一審判決，提起上訴。原審被告人李某的上訴理由是：
不構成強姦罪。
1.沒有使用裸照威脅被害人與其發生性關係，被害人陳述與事實不符。
2.原審採信的電話錄音是被害人拼湊偽造，不能作為定罪證據使用。
辯護人以相同意見為其辯護，另提出：
上訴人李某僅有威脅被害人償還借款的行為，被害人系自願通過發生性關係為交易折抵債務；
電話錄音是在雙方發生最後一次性關係後所錄製，上訴人為被害人提供手機是方便向被害人催款，均不能得出雙方發生性關係時被害人系被脅迫的結論。
對此，二審法院審理認為，
李某明知邊某不符合貸款條件，故意以“裸貸”方式向時為在校大學生的邊某出借款項。
邊某沒有還款能力不能還款，李某以公開裸照相要挾，給邊某施加壓力，多次迫使邊某到其開房的賓館與其發生性關係，“肉償”借款利息。其行為違背婦女的意志，符合強姦罪的特徵，李某的上訴理由及辯護意見不成立。
“李某以公開其掌握的邊某隱私相要挾，迫使邊某與其發生性關係，其行為構成強姦罪。原審判決認定事實清楚，證據確實充分，量刑適當。”二審法院據此判決駁回李某上訴，維持原判，本裁定為終審裁定。
做這種噁心勾當還有臉上訴？
必須嚴懲！
女孩子們記得不要出賣自己的肉體去換錢！
趕快轉發提醒身邊的人！
閱讀更多 直播高州 的文章
