風裡的帆1
“華為手機的信號似乎比其他品牌手機的信號要強”，我知道這是一個充滿爭議的觀點，所以我用了“似乎”這個詞，但從我自身的使用情況來看，華為手機確實比其他品牌手機要強一點。
舉兩個例子，1、我們公司有一個地下車庫，可能是室分沒做好或者其他什麼原因，很多同事進入車庫時總有那麼十來秒沒有信號，而我的華為mate9卻幾乎沒有發生過這種情況；2、最近直播答題很火，我們一群同事每天中午都會聚在一起玩答題，很神奇的是，在同樣的網絡條件下，大家直播畫面的進度不太一樣，但毫無例外的，我總是最快，嚴重的時候比其他手機要快4到5秒，這對其他同事很有利，因為大家有充分的時間去思考選擇、甚至去百度正確的答案。順便說一下，我的同事的手機多數是蘋果，也有小米之類的品牌。
這兩個例子分別說明了華為手機在“通信信號”（決定通話質量）和“網絡信號”（決定上網速度）上具有一點的優勢。但是，我不是想為華為寫廣告軟文，信號只是影響手機使用體驗的一部分，華為手機有很多其他方面我就不怎麼喜歡，如它的外觀設計，如它新機的創新性，這些方面我認為華為做得不怎樣。事實上，華為似乎很擅長做信號，本文藉此探討一下，為什麼華為手機的信號似乎比較強？影響手機信號的因素有哪些？
一般而言，影響手機信號一般有兩方面因素，一個是基站的發送，一個是手機的接收。
先來談基站的因素。影響你手中手機信號的最大的外部因素就是你跟為你手機服務的基站的距離，無論是在樓頂、山頭的室外站，還是室內分佈式系統，天線離用戶越近，信號越好；值得注意的是，打電話時，我們離基站越近，收到的輻射越少，因為我們受到的輻射其實更多是來自於手機，如果處於信號良好的地方，手機不需要多大的功耗就能接收信號，而如果處於信號很差的地方，手機產生的功耗更大，對人的輻射就越大。所以，那些嚷嚷著要拆掉樓頂基站的人其實相當無知。另外，信號的強弱還跟天線的高度、俯仰角、方位角以及基站的發射功率有關。
關於基站的覆蓋，中國的手機用戶可能是全世界最幸福的用戶，在運營商傾巨資打造的“零死角”的網絡覆蓋下，用戶很少會為網絡覆蓋發愁，而運營商也設立的專門的網優部門，針對網絡的負荷情況和信號覆蓋盲區等做相關的優化工作，以保證用戶體驗最佳。
所以說，如果你想獲得更好的信號，選擇網絡覆蓋更好的運營商將會有更大的優勢，這一點，中國移動能幫到你，中國移動擁有超過300萬個基站（含2、3、4G），佔全國總基站數一半以上。當然，當前國內三大運營商在主要城區和居民聚居點的網絡覆蓋上基本沒有太大區別，如果你不是住在邊遠山區或勇闖荒野叢林，那選擇一臺接收性能更佳的手機對你獲得更強的信號幫助更大。
下面來談手機的因素。手機無線性能的優劣體現在兩方面，一方面在於手機的射頻性能和天線設計（iPhone4就出現過因天線設計不當而造成信號問題），另一方面則在於通信芯片的基帶算法。這個問題的討論就有點偏技術層面了，我們可以跳過分析的過程，直接來看結果——
中國移動每年都會發布《年度終端質量報告》，對當前市場上主流的手機進行多維度測試，其中最重要的一項就是手機通信性能測試，根據2017年度報告顯示——
“在通信能力評測得分上，華為 P10 Plus、榮耀 V9、華為 暢享7 Plus、魅藍5依次佔據各個價位段的第一名；OPPO、華為、三星品牌手機整體在天線OTA能力表現較好；華為、三星、OPPO品牌手機整體在語音通話質量表現較好；OPPO、vivo、蘋果品牌手機整體在網絡適配性表現較好。”具體可看下圖。
結果跟我個人的使用體驗一致，華為手機確實在手機通信能力上表現更佳，其實也很好理解，華為每年用於研發的金額都是數以百億美元計，常常位列全球企業前列，有這樣的投入，哪怕是撿垃圾它也撿得比比人強，更何況是做它的老本行，過去十幾年它為運營商生產通信設備，怎樣做好手機信號，這天底下估計沒有任何一家比它更強。
悲了傷的白犀牛
華為手機的信號是不錯的，畢竟是通訊設備供應商出的手機，手中的基礎技術還是挺強大的。
例如，在華為官網p20的宣傳頁中，會有這樣的標語
映像中，是沒有其他手機廠商類似宣傳過，“優質通訊”，這就是基於，華為確實有相關的技術和基礎實力，作為目前可以稱得上是全球較大通訊設備供應商，還是很有底氣的。
