秀才 和 教授

我跟亲友一起看了CCTV《中国诗词大会》。大家对王立群，蒙曼、郦波、康震等几位先生的生动评说，引经据典，妙趣横生赞许有嘉。兴之所致他们便问我： 这几位先生和过去的秀才比起来，如何？

我以亲身经历告诉他们：王立群，蒙曼、郦波、康震等几位先生的文学素养比秀才要高。我本人从四岁开始上私塾到11岁为止共八年，其中经历了三任老师，有一任年近70岁的老师便是清朝的秀才，他教了我5年。8年中我读完了《四书》以及五经中的《诗经》和《左传》外加《声律启蒙》和《古文观止》中的大部分。拿秀才老师对我的教育跟我后来上新学(后来学工科成了高级工程师) 对比，是两种不同的教育概念和方式，没有可比性。上私塾的目的是“学而优则仕"，为达此目的，必须参加科举考试。科举有统一的考试大纲和教材，主要就是四书五经和八股文，如果参加殿试还要考策论。说白了，秀才所学的内容和秀才教学生的知识就是当时的“应试教育" 所规定的东西。这是不能和现代大学的中国文学系教授所掌握的知识相比的。我的親身体会是我的秀才老师比蒙曼等几位教授要差许多。