3月20日，英国将为无法工作者发放80%的工作薪酬，每月最高可达2500英镑。
3月27日，美国为复苏经济，每人发放1200美元的生活补助。
4月15日，日本首相宣布或将为国人每人发放10万日元的经济补助。
.....
随着疫情的继续发展，包括了加拿大、德国、澳大利亚等国都已经做出了现金发放的形式来帮助国民度过此次难关，看着世界人民过着躺着领钱的日子，不少国内的吃瓜群众就在内心嘀咕了，我们什么时候才能领到国家的救济金呢。
虽然国内复工复产已经基本展开，但是毕竟受了疫情的影响，1、2月份按最低工资标准发放，连复工后的3月份，都无法拿到整月工资，甚至是部分身处湖北或者是湖北武汉的朋友到现在还没有完全复工复产。
而从另一方面来看，我国受疫情影响，虽然餐饮业已经开始接受到了国民们报复性消费，但是依然有不少行业尚处于停业阶段，比如电影行业，据不完全估计，2020年有5328家影视公司已经宣布破产，这些行业的人群似乎更加迫切的需要政府的救济金，那么缘何目前国内尚未完全展开救济金发放呢。
其实不然，现金形式的发放，国内部分地区早已经展开过了。
据报道，香港政府为境内18岁的永久居民发放一万港元的补助，而澳门方面也表示每名永久居民将获得1万澳元，非永久居民6000元；而在更早的时候，武汉曾经为滞留武汉，生活确实困难的外地人员发放了3000元的的补助。
看到这里不少人可能心里嘀咕了，毕竟发钱的都是个别地方，我们是否应该有一个统一的政策来面对此次疫情所带来的影响呢。
在这里我们就不得不提一下中西方两个不同文化形成的消费理念，在西方社会，这里的国民都有一种超前的消费理念，也就是说，西方很多人都过着用明天钱来充实今天的生活，这样的思想下也导致了西方社会人均负债率要远远高于国内。
而中国社会呢，相信大家都十分清楚，因为传统思想的教育下，除却目前部分的00后、90后消费理念超前外，大部分人如果在得到政府的这笔救济金会做出咋样的选择呢，答案已经不言而喻，中国人会把这笔钱存在银行里，来规避未来可能出现的风险，。
相对来说，中国人的风险意识要高于国外，所以他们更擅长的就是储存，而政府发放这笔救济金主要目的便是刺激市场，如今把钱从中国政府的口袋放到了个人口袋，那么市场依然是萧条的，这样的措施对于国家宏观角度来说完全是画蛇添足。
而反观西方社会，只要保证个体有钱，那么他们肯定会出现迫切的消费需求，此时的救济金的到来，必定是大量的流入市场经济中，这样的方式肯定是可以做到恢复市场的作用，当然这个方法放到国内就显得有点尴尬了。
因此在部分确实经济萧条的城市，中国人会选择发放消费券这种替代品，这样的方式，人群毕竟没办法储存下来，只能去外面消费，此时便达到了刺激市场的目的。
至于有些城市未发放消费券，那么结果也不言而喻，在群众自发的报复性消费下，市场已经在稳健的恢复，那么政府就没必要继续刺激市场，否则很可能带来其他的后果。
閱讀更多 言說當下 的文章
