《我是餘歡水》,一部2020年的現象級連續劇。
製作良心,這是所有觀眾公認的。
最震撼我的,有兩點。
一,
《我是餘歡水》是少有的黑色幽默國產劇。各種辛辣的諷刺,內涵。
當下粗製濫造偶像劇,抗日神劇,拍什麼都是愛情先行。
那些被劇迷奉為經典英美劇,總是摻雜了很多荒誕的,諷刺的內容。這種黑色幽默,更容易引起觀眾的共鳴。
在國內,摻雜這些荒誕諷刺是在挑戰審查的底線。需要足夠的野心和勇氣才會去做。
在娛樂至死的當下,能有一點批判,真的來自不易。
埋怨的人太多,敢於發聲的人太少。
二,
《我是餘歡水》整部(季),只有12集。對於喜歡歐美劇的朋友,一定非常熟悉。
這種短劇模式,對內容的要求更高。玩不了流量和明星光環的營銷花樣。(幾集就露餡了,後面還拍不拍?拍了誰買?)
一直以來,國產劇注水成風,10集的故事寫成20集的本,拍50集的戲,再剪成60集劇。
一次性打包,按集報價。誰都知道,這樣掙得最多,也最保險,皆大歡喜。
這是他們自己的利益考慮,我們無可厚非。但《我是餘歡水》敢開先河,採用類似歐美的12集短劇形式。
我覺得應該鼓掌。
前幾天,我們討論了為什麼英美劇為什麼比國產劇好看:內容信息量更大,題材更尖銳,製作更精良。
《我是餘歡水》,黑色幽默題材,對現實的諸多尖銳諷刺,短短12集的形式,一種大膽的嘗試。
代表了真正的影視製作者的野心:拍真正好的東西。
在昨天《我是餘歡水》的最後一集,主角一眾,被劫匪綁架。
被綁人群中的梁安妮,求劫匪放了自己:“放了我吧,我是女人,我弱勢”
劫匪:“別來這一套,男女平等,你們天天哭著喊著要女權,我給你”
就因為這麼一句臺詞。《我是餘歡水》被罵上了熱搜,豆瓣評分直接從8.5暴跌到7.5分。
刷分這事多蠢,前面文章說過,先不論,單說這回。 為了儘量客觀,凡事我們先看看是不是,再說對不對。
這一集,我反覆看了兩遍,再加上網絡上掐頭去尾的片段,來回不止十次。
我有幾點疑問。
說話的女人梁安妮,劫匪,本來就是劇中的反派。
我就懵了,反派說的話,不就是拿來嘲弄和諷刺的嗎?反派梁安妮,企圖利用女性的性別優勢,結果被劫匪懟回去。這不是最辛辣的諷刺嗎?稍微結合一下語境,都能get到。借反派之口說的話,要能被視作歧視的話,還有正常的劇嗎?《不要和陌生人說話》,《回家的誘惑》,《笑傲江湖》(東方不敗),《神鵰俠侶》(李莫愁),《天龍八部》(馬伕人)這些劇能播嗎?《寄生蟲》能上映嗎?唯一正常的妹妹還被殺了。《當幸福來敲門》克里斯老婆拋棄他爺倆。《殺手不太冷》瑪蒂爾達的媽媽。《楚門的世界》楚門的老婆,這些算不算貶低女性?
《餘歡水》裡,沒有一個男性的正面形象!
包括男主角在內,所有男性都是廢柴,懦弱撒謊,陰險小人。
這是妥妥的歧視男性!!
為什麼就只有部分女性觀眾跳出來破口大罵?烏泱泱的一堆,要差評,要搞死這部劇,要搞臭編劇。
為什麼別人看到的,是殘忍的現實,生活的壓抑。
你的眼裡卻只有性別的對立?有沒有可能是,你思維裡,就只有這些臆想?總以為全世界都對你充滿惡意?
打一星的人,是不是該看看劇再打?
看對話,應該結合對話的語境,這是常識。
就說這場戲,劫匪懟主角和兩男的,明顯懟得更厲害嘛。“企業文化”諷刺得我都看笑了。
那你說,他到底歧視的是哪一方?
我覺得這不是對錯的問題,這是一場關於蠢的詮釋。
真正讓我感到害怕,就是這樣一群人,敏感狹隘。
根據自己的好惡,刻意貼標籤,劃陣營。他們可以把任何一部電影,一本書,貼上各種“大逆不道”的標籤。
看到那些光怪陸離的言行。
我突然意識到一種可能,不由得背皮子發麻:
曾經拍出《活著》《盲山》《臉對臉,背背靠》《喜喪》的我們。
為什麼現在拍不出《素媛》《寄生蟲》《熔爐》了?
我們一直在罵審查審查,有沒有一種可能:
觀眾們不允許呢?真拍出來,觀眾會手下留情,不把製作方批倒批臭,舉報到封掉嗎?
完。
閱讀更多 ONE先生 的文章