徐靜超（江蘇省錫山高級中學實驗學校法治副校長、無錫市惠山區人民檢察院檢察官）
身為一名檢察官，每每辦理侵害未成年人案件時內心可謂五味雜陳。
在穿越大千世界的喧囂與浮躁、品讀案情的緊張與戰兢、剝繭人性的灰暗與無奈後，
如何立足辦案實際,“以小切口護大周全”，發現並盡力彌補每一個可能侵害未成年人的“漏洞”；
如何讓因“利益糾葛”而漠視孩子合法權益的家長“幡然醒悟”；
如何讓親職教育、檢察訓誡等與實際辦案融為一體，如何讓多部門聯動的力量共同匯聚成暖陽，
不僅是檢察官應當認真思考的方向，更在於落實劉華檢察長在全省未成年人檢察工作視頻會議上的指示：“未成年人檢察工作要落實雙向保護要求，糾正辦案中關注未成年嫌疑人、被告人多、關注未成年被害人少的問題，更加註重保障未成年被害人的合法權益。”
審查民事賠償協議發現疑點
2019年9月初，17歲的未成年少女小江遭遇魔爪，被一成年男子採用摸胸部、大腿等方式多次強制猥褻。在對被害人進行詢問時，小江將受侵害細節逐一講清，表示與犯罪嫌疑人非親非故，受侵害後整夜無法入眠，心理已有陰影，要堅決追究犯罪嫌疑人法律責任。小江父親作為法定代理人在場，也表示要依法追究相關法律責任，並進行全程同步錄音錄像。在對犯罪嫌疑人多次訊問時，其亦對上述內容認可，表示認罪認罰。
然而，正當該案要提起公訴時，一份諒解書突然郵寄而至，落款有未成年被害人和小江父親的簽名，正文寫著“我與他繫戀愛關係，自願要求不追究責任”的字樣。檢察官心中頓時湧上疑雲，於是開啟了複核工作。
反覆核查諒解過程發現真相
檢察官再次提審犯罪嫌疑人，其稱尚不知曉家屬賠償事宜。而當再次面對小江和她父親時，小江父親略顯侷促和不安地說：“是的，我們諒解對方了。對方賠償我們5萬元，這個錢可以作為我女兒以後的嫁妝。”說話時兩隻手不停地互相柔搓，而17歲的小江沉默不語，空氣像凝固了一般。
檢察官心裡仍有疑問，再次詢問小江的真實意見並調查協議簽署的過程，這時小江突然大哭，緊緊地抓著檢察官的手說：“這份協議雖然是我本人寫的，但並不是自願，是照著模板寫下來的，我不想為難父親，但是也堅決不想諒解。”此時，老實但又沒有主見的小江父親也痛哭流涕，道出了真相。
圖片為文中提到的諒解書模板
原來，小江從小父母離異，與繼母、父親生活在一起。這份諒解書是小江的繼母與犯罪嫌疑人家屬協商作出的，繼母以“把5萬元賠償金作為小江嫁妝”的說辭說服了小江父親，小江出於體諒父親，也為了維護家庭關係才委曲求全同意。被害人小江向檢察官出示了保存在手機裡的諒解書模板，裡面赫然有“與他繫戀愛關係，自願要求不追究責任”等字樣。
檢察官“未”愛維權警示家長
為了讓小江儘快走出陰影，檢察官結合案情實際，一方面聘請專業心理諮詢師實施“雙向心理干預”，對被害人進行心理評估和同步疏導，針對被害人出現情感倒錯、無法入眠等創傷後應激反應以及父女關係緊張等問題，為其量身定製了階梯式心理疏導方案，同時建立長期跟蹤機制，適時回訪，幫助其樹立自信心、重拾安全感。對被害人家屬也進行了心理干預，幫助督促其正確、積極履行監護職責。另一方面聯合公安、婦聯召開“圓桌會議”進行親職教育，對其違背事實，引導孩子謊稱自願戀愛關係、發送賠償協議模板的行為進行嚴肅訓誡，同時說明了民事賠償的利害關係，並聯系本院值班律師，免費為其提供相應的法律幫助。被害人父親當場表示後悔莫及，稱一開始沒有料想到會對孩子造成這麼大的傷害，表示堅決不同意諒解被告人，維護孩子的合法權益。
在刑事案件中，通過自願合法的方式達成民事賠償協議並履行到位後，在一定程度上對維護被害人利益，化解社會矛盾具有積極意義，依法可對嫌疑人酌定從輕、減輕處罰。但在侵害未成年人的刑事案件中，除了要審查協議過程是否合法自願外，更應審查賠償協議以及被害人父母或其他監護人、代理人出具的諒解書是否有利於維護未成年人合法權益，對於為追求經濟利益或者出於其他原因，違背被害人意願達成賠償協議，損害未成年人利益的，不能作為處理案件的依據或者參考。
未成年人檢察工作是一門“藝術”，法律政策運用的熟練為表，打擊侵害行為、保護未成年人權益為裡，修煉好這門“藝術”，需要的不僅是磨礪、觀察、研習，更重要的是由表及裡、形神合一。雙向保護，是贈與每一個涉案未成年人最好的禮物，從“心”出發，從“細”著手，別讓“未”來失落在今天，是每一個檢察官的職責所在。
閱讀更多 淮安開發區檢察 的文章
