《小時代》裡的上流社會生活,講的不是拜金和炫富

文▪宇凌

剛看了一個知乎熱榜上的話題。


《小時代》裡的上流社會生活,講的不是拜金和炫富

為什麼同樣是描寫奢侈華美的生活,《小時代》給人很裝逼的感覺,而《紅樓夢》沒有?

《小時代》裡的上流社會生活,講的不是拜金和炫富

事實這是個不太有可比性的兩部作品,作者處於的時代不同,環境會影響人,自然對奢侈華美生活的理解也是差距很大。

看看網友們是怎麼說的?


《小時代》裡的上流社會生活,講的不是拜金和炫富


《小時代》裡的上流社會生活,講的不是拜金和炫富

看了網友們說的話,我只能說蘿蔔白菜各有所愛,很多都是在抨擊郭敬明。

處於客觀角度,說下自己的看法。

我並不認為郭敬明的作品《小時代》,是作家在向外傳遞拜金思想,和對有錢人生活的崇拜心理。

《小時代》裡的上流社會生活,講的不是拜金和炫富

這個要看是什麼階層,經濟能力的讀者來看待小說人物和故事背景。每個人追求的生活檔次是不同的,而且財富值也代表了自己事業的成功,商品價格是看自身的承受能力。其實挺煩感吃不到葡萄,吐葡萄酸的人。

關於奢侈華美的生活,古代的富家子弟,王宮貴胄的生活,服飾用品主要是做工精美,材質優良。

現當代上流社會的人,服飾用品是用品牌價格來凸顯身份價值的,並不是物件本身的高級感。

《小時代》至少沒給我很裝逼的感覺,而是看書或者看電影的人心理覺得是在裝逼了。

《小時代》裡的上流社會生活,講的不是拜金和炫富

喜歡的話就關注吧,精彩影評,影視資訊,田宇電影,一個影視深樹洞。


分享到:


相關文章: