慈禧太后，依靠其出色的政治手腕，統治晚清幾十年。但是她終究只是一個玩弄權術的女人，沒有大局觀，她的目的也只是維持清政府的統治，享受自己的權利與榮華富貴，並不能中興當時的中國。但是卻沒有一個人站出來反對她，筆者在當時的攪弄風雲的眾多人物中挑選了兩位，猜想如果此二人聯手，或許可以推翻慈禧太后的政權，倡導一條中興之路。
以下純屬個人觀點，僅供娛樂。
那麼這兩個人是誰呢，一個是恭親王奕訢，另一個是晚清四大名臣之一曾國藩。
為什麼選擇奕訢，首先他是道光皇帝的兒子，皇室身份，血統純正，而且政治能力出色。當時道光皇帝也曾在他和咸豐皇帝身上徘徊，到底選誰繼承皇位。從政治才幹、文才武功各方面來講，奕訢都是強於咸豐很多的，只是道光皇帝神經一錯弦，感動於咸豐皇帝的“藏拙示仁”、“藏拙示孝”中，選了一個假裝仁義善良的咸豐繼承大統。
其次，他位高權重，且有發動政變的經驗。咸豐皇帝去世後，幼子同治皇帝即位，奕訢協助慈禧太后發動辛酉政變，誅殺咸豐留給同治的顧命八大臣，成功奪取了政權。成為議政王，身兼軍機處領班大臣，宗人府宗令和總管內務府大臣。在內控制皇族事務和宮廷事務，在外總理各國外交事務，自此總攬清朝內政外交，權柄最盛。
這樣條件下，如果再獲得手握重兵的大臣支持，掌握軍事力量，是有可能奪權自己稱帝。在當時風頭最盛的權臣莫過於掌握湘軍的曾國藩。
從咸豐元年開始開始，浩浩蕩蕩的太平天國運動席捲全國，由於咸豐一向對曾國藩有意見，不願給予曾國藩很多支持，而是寄希望於朝廷的正規軍隊，隨著江南江北兩大營相繼失敗，咸豐直到駕崩也沒有看到最終的勝利。反而是慈禧太后和恭親王奕訢上臺後，大力支持曾國藩，加封曾國藩兩江總督的實職，全力消滅太平軍。終於在同治三年攻破太平天國的都城南京。
在當時，由於清政府的腐敗，八旗綠營的士兵根本無力打仗。曾國藩在圍攻南京時，湘軍人數高達12萬人，而且培養了一眾有才能的將領，諸如李鴻章、江忠源等。整個湘軍系統中位至總督者15人，位至巡撫者14人，其他大小文武官員不勝數。曾國藩的號召力也很大，吸引全國各地的優秀人才投入麾下，包括一些工程師和科學家。
據說當時有很多人都勸過曾國藩擁兵自立。筆者想這樣強硬的軍事武裝，如果支持恭親王奕訢的話，應該有很大勝算的吧。而且曾國藩早期對恭親王奕訢的印象很好，覺得奕訢是皇族中最為開明和開放的人物。兩人的理念也相同，在富國強兵上策略相同，認為“師夷長技以制夷”，大力興辦洋務運動，在同治朝，建立起一派中興的景象。
如果這樣的組合當政，如同前幾代皇帝一般勤政，順應大勢，晚清局面會有一個不錯的逆轉。當然以上都是筆者的一廂情願，以恭親王奕訢和曾國藩的性格是絕不會奪權自取的。
奕訢人雖聰明，卻缺乏與慈禧抗衡的魄力、技巧和耐性，性格不夠堅韌厚重。慈禧通過一次小打壓，就令他對慈禧一直唯唯諾諾，不敢稍有忤逆違背。也就是說他一直都把自己看作是“臣”，沒野心想做“君”。
而曾國藩深受儒家思想薰陶，一生的理念就是忠君愛國，他對效命一生的清政府是有感情的，他只想拼盡全力延續這個王朝的壽命。所以當湘軍攻破太平天國都城南京的時候，就選擇明哲保身，主動裁撤湘軍，保留了李鴻章的淮軍。他自己也曾寫詩道：“倚天照海花無數，流水高山心自知。”表明自己的心跡。
蔣廷黻也曾分析說，曾國藩維護滿清政府，最大的理由是一旦滿清滅亡，國內就會內亂，這是每次朝代更替的必然，當時各國列強環伺中國，國內政權不穩，極有可能帶來外來強敵入侵之禍，亡國也有可能。
另外，慈禧太后在權利的把持上很有一套，制衡之術玩的不錯，又是正牌皇太后身份，代表頑固保守派的利益，獲得很多人的支持，也不是輕易就能趕下去的。
基於此，以上設想僅供娛樂，歡迎發表個人意見~
——THE END——
閱讀更多 史海撲通 的文章
