在高密度电池还未大规模商用之前，快充技术已经成了众多依赖数码产品人群最关注的功能之一。而人们为了满足大功率充电的高效能，使用传统手段造出来的充电器体积也是越做越大，但是今年得益于上游供应链对于氮化镓，准确的说是硅基氮化镓的应用，我们才得以打破功率与体积的比例限制。
氮化镓（GaN），其实是氮和镓的化合物，由于禁带宽度大、导热率高，GaN器件能够承载更高的能量密度，可靠性更高；较大禁带宽度和绝缘破坏电场，会使得器件本身的电阻减少，使用氮化镓的元器件在工作的整体效能上也会明显好于传统的半导体器件。于是乎这才有了今天大功率的便携快充设备。
开箱
自18年推出一款30W氮化镓快充头之后，ANKER便致力于将氮化镓应用到了自家后续的大多数产品当中。在电源附件以及设计上ANKER也一直都是行业中的领军者。
开箱的这款ANKER出品的60W单口PD快充套装，便是最近ANKER最新推出的单口大功率PD快充附件。包括了ANKER的60WPD快充头，以及ANKER的双C口的快充线。
而ANKER的设计延续了他们家一贯设计风格，虽然是一个小小的物件，但是说明书、三包凭证一应俱全，ANKER做的还是相当有质感的。我在前段时间也体验了紫米的65W PD快充头，单从外观上比较，我认为ANKER的使用体验是优于紫米的65W PD充电器的。
外观&参数对比
在手感上，ANKER的外观有着一种细密磨砂质感，这与紫米的雾面磨砂不同，ANKER的表面比较耐脏，且易清洗，快充头的边缘位置也多采用弧度设计，少有明显的棱角。这也就使得快充头的整体相当的圆润，日常的使用手感不错。
ANKER的充电头体积为61×58×28.5mm，体积相比苹果原装60W充电器体积缩小35%，重量是132g。而对比紫米充电头，在体积与重量上紫米要比ANKER更加激进一些，紫米的厚度稍高，棱角更加分明。所以握持手感会稍差。
当然作为一款快充头来说，这一点并不影响实际的使用状况，二者在日常携带中并无差异。
充电器的具体型号为A2613，输入支持100-240V 1.8A 50-60Hz，C口输出支持5V/2.4A、9V/3A、15V/3A以及20V/3A四种规格，最大输出功率60W。使用于海拔2000米以下以及非热带地区。在盒子的底部我们能看到这款产品通过了六级能效测试以及日本PSE认证的标志。
另外ANKER在充电头上设计了一个线形的指示灯，插电时，充电头便可以亮起蓝色的灯光，对比起来在外观颜值上确实比小米的好看了许多。
充电头的部分，ANKER的Tybe-c插口，内侧使用蓝色的塑料，所以在观感以及精致感上 会高一些，并且ANKER的这款60W充电头是采用了Anker的PowerIQ 3.0技术，PowerIQ 3.0可以智能分配充电功率，保护电池健康，使他们能够识别并快速为设备充电。
使用POWER-Z测试其输出功率，在PD协议下支持，如图所示。PD2.0下支持12V、9V，另外也还支持APPLE 2.4A协议。
在实际使用中当然我也测试了ANKER 60的实际表现，我自己这里其实也还没有能够支持60 W PD快冲的设备，暂时与紫米的测试类似，使用了紫米的最高功率45W的紫米10号充电宝测试并且与紫米65 W的PD快充头作对比比较。
实际对比下来，在两款PD快冲头下，给紫米10号充电器充电，其稳定后的功率在41W左右。
测试温度发现ANKER快充的表面温度最高在49℃左右，于紫米的快冲头53℃发热量相差不大。不过在波形图上，倒是让我看出了二者的有趣差异。注意红色为电流，蓝色为电压，绿色为2000毫安的充电比例。
虽然紫米10号充电宝的45W充电功率都没有达到二者的最大功率，但是通过详图我们可以知道，紫米的65W快充头在53°C最高温度之后，会逐渐的增大电压，降低电流，充电功率虽然会下降，但是会持续缓慢的进行充电。
而ANKER的得益于PowerIQ 3.0技术的加持，在达到最高温度49℃上下之后，电压维持在15V进行涓流充电，此时可以看见充电宝的绿色百分比数并没有增加，而ANKER则是等待一段时间之后，继续小功率充电；最后进行第三阶段的正常充电。你很难说二者哪个在充电时更加“聪明”，因为从时间来看确实相同，但是ANKER的60W PD头，在快充时的温控显然会更加苛刻。在到达一定温度上限，直接切断快冲，以零功率降温的方案也会更加保守一点，当然安全性上也是一个优势。
另外实际生活中，我个人除了使用紫米10号之后， ANKER的也承担了给我的笔记本供电的任务，充电时的电压会维持在15V，最大的供电功率在17W上下。
由于我的笔记本功率较小，因此表现出来的温度控制相当不错，仅为34℃温热状态。
另外，ANKER的这一套快充套装，双C口的线材采用的是独立的包装。当然用来充电绰绰有余。不过为了满足我的好奇心，我分别也测试了ANKER的线与紫米附送的线材。
在外观上，紫米附送的是1.5m的线材，而ANKER的线材是1.8m毕竟ANKER的线稍贵一点。这一点在PD快充头的设计上也能够看出，紫米依然是那股简洁的风格，使用手感上，会稍逊色于ANKER，尤其是在一些我们经常抓握的快充口的边缘附近，紫米直接采用的是90°倒角处理，长时间使用中会更易弯折，而ANKER则是在下方位置进行了弧度过度。
并且，在线材柔软度上，ANKER的也会比紫米附送的更加柔软，所以紫米的线材更容易搅在一起。除了手感上的细微差距，在最后我还分别测试了这两根线材的线阻。当然线阻值越低其性能肯定是越好。
而实际测试下来，我发现紫米附带的充电线的线材阻值反而更小，不过二者在体验中的功能差距较小，可以说几乎没有，但是就长远来看 ANKER的线材应该会有更长的使用表现。
最后，提及线材中的一个小的细节，ANKER的数据线中，自己附带了一根束线粘扣，我觉得这一点非常的有必要，在使用中它极大的方便了线材的日常携带，并且线材本身也会更加耐用。所以即使没有束线粘扣紫米的充电线我也建议大家自己购买一个。
总结一波
ANKER的这款单口PD快充，是在C口快冲普及之下，一款高效高端的充电套装附件设备，它的优势是优秀的便携性，以及易用性，外观上简约而不简单有电源指示灯显示，白电设计，耐脏防刮，又有ANKER PowerIQ 3.0技术加持以一对多毫无问题。
但是好货自然也不便宜，价格上几乎是紫米65W PD快充头的两倍。因此我才会说紫米的65W PD快冲头是当下最具性价比的一款，而ANKER的这款更加“高级”，如果给我一台苹果的笔记本电脑，我肯定会毫不犹豫的选择 ANKER的这款60W PD快充头，毕竟从做工以及易用度上ANKER的优势毫无疑问。
ANKER的品牌也是在当下，品质的保证。而在未来会有越来越多的设备进入快冲的行列，拥有一款高效的 PD快冲设备就可以保证一短时间之内在充电效率上不落下风。
閱讀更多 孫猴子的大侄子 的文章
