涉嫌性暴力的歌手金建模被警方以“起诉意见”移交给检察机关。
4 月 9 日，据韩媒消息称，52 岁的歌手金建模的性暴力嫌疑在检察机关以“证据不充分”为由数次退回，并且下达（证据）补充指示后，仍被警方以“起诉意见”移交给了检察机关。
据韩娱没有圈获悉，当时警方调查组内部也认为“难以起诉”，但最终根据上级的意见，以起诉意见移交给了检察机关。当时还有人谨慎的预测，检察机关可能会经过重新调查后推翻警方的起诉意见。
检察机关多次指示“补充（证据）”
据韩媒采访情况显示，首尔中央地方检察厅在调查金某涉嫌强奸案的首尔江南警察署欲以起诉意见移交案件时，曾两次退回了案件。
江南警察署以“案发已久，没有明确物证的情况下，受害者的陈述仍十分具有连贯性”为由，试图以起诉意见的形式将案件移交给检察机关。但是，检察机关则是“缺乏证明嫌疑的证据”为由，两次下达了（证据）补充指示。
据悉，即使在检察机关两次否决的情况下，警方仍然（第三次）表示要以起诉意见移交案件。因此，检察机关迫不得已接受了相关文件。
检察机关的相关负责人解释道：（两次驳回）是为了加强证据收集的力度，并重新审判（金建模）是否有嫌疑，所以才下达了指示。而警方依旧想要移交案件，按照惯例很少会再次下达指示，因此决定暂时转交案件。
实际上，这样的“案件移交”情况实属罕见。
对此，江南警察署负责人表明立场称：（监察机关）确实多次下达了补充（证据）调查的指挥，但（警方）是在通过调查确保证据为基础的情况下提出了起诉意见，不存在任何问题。
“接盘侠”监察机关推翻结论，警方调查能力的试验台
有业内人士分析说，警方因为围绕着金建模的否定舆论，就无理的将案件判定为起诉意见，而实际上警方调查组内部也有对起诉意见感到负担的人员。
之后监察机关的重新调查，很可能会推翻警方的起诉意见。
如果监察机关做出与警方不同的决断，因为证据不足，金建模的嫌疑很难被证明，而这样也可能会引发更大的舆论风波。
另外，金某以主张受害者女性A某为对象提出的损害名誉、诬告嫌疑的案件的结果也将成为事件后续发展的焦点。
据悉，A 某于去年 12 月通过 YouTube 频道提出疑惑后，以强奸嫌疑将金某搞上了首尔中央地方检察厅。毒刺，金某的经纪公司以“性暴力嫌疑没有事实根据”，违反《信息通信网法》（损害名誉）和诬告罪的嫌疑反诉了 A 某。
此后，金某于同月 15 日在江南警察署接受了 12 小时的调查，警方还通过金某身边的证人做出了进一步的调查，并在两个多月后，于上个月 25 日，将金某的案件移交给了检察机关。
閱讀更多 韓娛沒有圈 的文章
