leonides
宋朝在我國古代歷史中是一個比較特殊的存在。宋是遼宋夏金元這個大分裂時期，華夏正統的代表，文明程度、經濟實力也是所有政權中最強的。有學者認為，南宋的GDP相當於當時全世界GDP的80%。當今社會我們都信奉一個真理，“經濟基礎決定上層建築”，但經濟實力如此強勁的宋朝，為什麼在軍事上屢屢敗北呢？\r
一、武將地位低下。\r
宋朝得國不正。趙匡胤作為北周武將，卻在一次軍事行動的過程中，意外被部下黃袍加身，“被迫”的當上了皇帝。因為自己的親身經歷，趙匡胤對武將極備戒心，這才有了後面的“杯酒釋兵權”。有宋一朝，文官地位高，武將地位低。這造就了宋朝文化的大繁榮，也導致了宋朝軍事力量的羸弱。據說，金國完顏亮進攻南宋時，八品文官中書舍人虞允文到前線慰勞軍隊，為激勵將士奮勇殺敵，競對領軍將軍說，只要打贏這場仗，虞允文願認這位將軍為義子。這位比虞允文的官品高很多的將軍聽了，不但不生氣，反而十分高興，愈戰愈勇。究其原因，不過是因為虞允文是皇帝身邊的文官。可見宋朝的武將地位有多麼低下。\r
二、缺乏軍事要塞。\r
中國歷史上幾千年，中原王朝受到的最大威脅一直是北方草原的遊牧民族。比如漢朝的匈奴，南北朝時期的五胡亂華，隋唐時期的突厥等，都對中原王朝造成極其嚴重的安全威脅。後晉石敬瑭，為了得到契丹的支持，將幽雲十六州割讓給契丹。所以宋朝立國伊始，便面臨著北方門戶向草原民族大開的局面。缺少長城的阻擋，中原的農耕文明對草原的遊牧文明，在地理戰略上一直是處於劣勢的。而草原民族想侵略中原，卻可以暢通無阻。\r
三、軍事政策及兵力構成劣勢。\r
宋朝為了防止武將長期統領軍隊，勢力做大，威脅中央，所以實行兵將分離的政策。此舉導致兵不知將，將不知兵，軍隊調度和指揮協調性都大受影響。另外，宋朝地處中原，是農耕文明，以定居為主。北方草原是遊牧文明，是在馬背上長起來的民族，所以人人皆兵，且民風彪悍。雖然宋朝的軍隊也有騎兵，但主要還是以步兵為主，所以宋朝的軍隊戰鬥力遜於北方草原的騎兵。\r
基於以上原因，宋朝雖然文化大繁榮，經濟大繁榮，但卻在軍事上屢屢處於劣勢。如果大家認為還有什麼原因，歡迎在評論區留言共同討論。\r
歡迎各位讀者關注、點贊、收藏、轉發。也歡迎在評論區留言共同討論。
阿魯恩佐
首先從體制說起，北宋開國皇帝趙匡胤是武將出身，是從後周奪過來的江山。因此他本人對於武將造反是防備心理很嚴重的。立國後不久便有杯酒釋兵權的典故。北宋一直延續這種以文制武的政策，武將的地位不如同期文官。這也導致武將疏於軍事革新。並且後面實行將兵法，造成兵不識將，將不識兵的局面。北宋部隊分為禁軍、廂軍。禁軍精銳往往在京師附近，而邊境地區主要靠地方廂軍，而戰鬥力方面廂軍又遠不如禁軍。所以一旦開戰，場面上初期是不佔優勢的。
其次北宋開國初就丟失了燕雲十六州，當然這要怪石敬塘這個漢奸。丟失燕雲十六州最大問題是失去了養馬地，因此北宋軍隊比較缺騎兵。騎兵在古代戰場上威力巨大，遊牧民族靠的就是來去如風的騎兵才能和中原王朝抗衡，中原王朝缺乏騎兵就很難在正面戰場打敗遊牧民族。所以北宋往往能守住城池，或在野外擊退對方，但是很難大規模全殲對手。
最後不得不說，北宋的對手都不是善茬。遼國、西夏、金都是戰鬥力爆表的民族，這些民族都有各自的戰術體系。北宋與這些國家接壤，有時候會同時面對來自兩方的威脅。再加上北宋幾個昏聵的皇帝昏庸無能，缺乏勇氣和大局觀，打輸了甚至是平局都有賠款、割地、和談的現象。
村長愛寫作
教科書看多了吧大家，雞的皮第一，什麼重文抑武，沒有馬場，又什麼頂住世界第一帝國幾百年都是藉口，其實宋甚至明朝無論經濟和軍事的質和量絕對碾壓周邊。
為何宋亡！
黨爭是首要條件，北宋王安石和司馬光變法之爭，以致留下“閩人狡猾，楚人輕易”名言，意思南方人不適合……而明江右派、徐階、高拱、張居正開啟朋黨之爭模式，最後好心學的東林黨掘墓，這些酸腐乳黨爭最後都不顧及國家存亡，就只剩一群酸秀才吟詩作賦留給後人乘涼。
其次階級矛盾，造成人心不齊，不要被那張圖欺騙了，王安石為什麼變法？其他邊角廢料不用去研究，最核心也就是最終目的無非就是“取天下之財以供天下之費”，這是有權和有錢人最不願看到的，利益在他們那邊，變法失敗是必然。當外族入侵，管你衣冠南渡還是五胡亂華，那只是少部分貴族及士族逃至南方，北漢人不會為丟失一畝三分田而去南方討飯，甚至痛恨那些逃至南方官僚地主剝削階級，宋明兩朝北漢人幫外族滅了南漢是常識問題，漢奸不存在的，所以元朝才有三六九等之分，北漢地位比南漢高，可以少交稅。
信仰也是一個關鍵因素，但不可否認人類文明進步！在宋之前有一個大盛世讓大家有了新信仰，從此殺戮逐漸離開了漢人視線，不信可以研究下我們那個可愛的鄰國曆史，大家都懂得。中國歷史上女真人就是通過灌輸這種信仰，弱化甚至控制了桀驁不馴的蒙古人。
至於什麼馬不馬場的，沒聽過越南人說美帝坦克老厲害了，我們被打敗是應該的，江南同樣山高水遠，蒙古滅南宋之前一直忙於內鬥，再想想蒙古50萬大軍三徵越南鎩羽而歸，這些都不是根本理由。
蟹蓋第一鼎歹忽悠
宋朝總是被欺負的原因：
1、宋朝的政治體制有關，宋朝重文輕武，造成武將多是文人充當。很多文人都是紙上談兵之人，對於排兵佈陣知道甚少，在宋朝一整個時期，只有范仲淹是文人充當武將的最成功的人。
2、宋朝的軍事制度，使得將兵分離，主要兵力都集中的中央，地方兵力較弱，從中央調兵又需要時間。且調兵手續複雜。
3、宋朝的疆域比較其他朝代相對較少，很多戰略要地被其他民族佔領，例如長城在遼國的手裡，宋朝無險可守，造成少數民族騎兵南下相對容易。在北宋的防禦戰備中可以看出，宋朝在今河北、山西等地種植樹木就是為了組織遼國的騎兵南下的。
4、兵力組成部分不同，宋朝主要是步兵為主，少數民族多是騎兵，騎兵對戰步兵有絕對的優勢。使得宋朝始終處於被動狀態。且宋朝的防禦方針是被動防禦為主。
5、宋朝的君臣多派系，在戰爭期間爭論不斷，拖延戰爭的準備時間，每次戰爭都會出現主戰派與主降派。當一派佔主導，打擊另一派造成政策的變動與內部力量的消耗。
浩強資訊
一、先看北宋軍制
1、"將從中御”限制了將帥的指揮才能
將從中御就是宋朝為了防止武將擁兵自重，建立了樞密院三衙統兵體制。樞密院三衙統兵體制把兵權一分為三。樞密院有調兵之權，卻不掌管軍隊；三衙掌管軍隊，卻無調兵之權；遇有戰事，由皇帝任命率臣領兵出征。
2、北宋統治者還以內臣監兵。
內臣根本不懂軍事，讓他們指揮打仗，只能導致失敗。宋仁宗時,內侍王守忠為都鈴轄,負責西北邊事。宋神宗時又用宦官李憲領兵伐夏，結果大敗於靈州。到宋徽宗時, 重用宦官童貫, 加速了北宋的滅亡。
3、中書、樞密院、三司各不相知和上下相維、內外相制
中書、樞密院和三司分管政務、軍事和財政, 互不統屬。故財已匱而樞密院益兵不已，民已困而三司取財不已。
4、北宋還採取了內外相制、守內虛外的置兵原則
宋代的主要軍隊是禁軍, 其一半駐軍京師及其附近地區, 其餘則分戍全國各要衝地帶, 其主要目的是鎮壓人民的反抗。邊境上只駐屯極少量的禁軍, 對遼和西夏實行消極的防禦。
5、更戍法造成了將不知兵、兵無常帥的局面
出戍邊遠條件惡劣地區的軍兵，以半年為期輪換。朝廷臨時任命戍軍統兵將官，造成兵不知將，將不識兵，易於控制。此法雖對防止將領專權有利，卻削弱了軍隊戰鬥力。
6、收兵權, 以文制武
杯酒釋兵權。用文人監軍事, 限制武將的權力。
二、看北宋軍隊
1、冗兵和軍隊素質的低下
宋朝的軍隊數量, 超過了以前任何一朝。據記載,宋太祖開寶年間有軍隊378000人；太宗至道年間為666000人；真宗天禧年間達912000人；仁宗慶曆年間增至1259000人；皇祐時竟達1400000。宋朝軍隊不斷擴大,自然要耗費國家巨資。宋代軍隊的數量雖大增,但軍隊的素質卻極端低劣, 戰鬥力不強。
趙宋皇帝將國家主要軍隊禁軍分屬殿前司、侍衛馬軍司和侍衛步軍司三衙統領，並用一些資歷較淺、容易駕馭的人來作三衙的將領。
2、北宋實行募兵制,
每逢災荒之年,則鼓勵官吏大量招兵。健壯者,充禁軍；較弱者, 充廂軍。這樣, 所用於田間生產的人數大減, 並且都是老弱之人。趙宋統治者這樣做, 原是想把生活無著落的勞力集合在一起, 以防他們鬧事。這些兵缺乏訓練，不能參加戰爭，只好大量用於遭運, 服工役、修河養馬等。
北宋養一支龐大而冗濫的常備軍, 浩大的軍費開支, 使北宋財政入不敷出, 經濟長期揩據; 募兵制,又使大量的青年男子脫離社會生產，甚至出現田地荒蕪的現象。
三、消極防禦
消極防禦的傳統國策消極防禦是宋王朝的傳統國策。宋朝歷代皇帝在處理對西夏和金的關係時, 都按照分師固守、不動出擊的格式行事，最後，北宋王朝終於在這種國策中覆亡了。
通觀北宋,養百萬之師,徒耗無窮財賦: 消極防禦, 終使國家滅亡。深可為鑑。
翻滾兩週半
在文化，藝術和商業方面，宋朝是中國最偉大的王朝，
王安石提出的福利國家制度，養老，教育等制度 這是一個經濟富足的國家才回去想的問題，最早的歐洲國家提出類似的東西是在19世紀，也就是700多年後。
宋朝軍事上比較弱主要有以下幾點原因
宋朝從未設法征服長城所在的華北地區。宋朝是古代唯一一個沒有長城保護的王朝，失去了長城（東段）所在的燕山（燕山）的控制權。這意味著宋的門對遊牧民族敞開大門。
- 宋朝本身是通過發動軍事政變而建立起來的。所以，王室從不信任武裝力量，所以宋朝的軍隊發展是收到極大控制的，所以削弱了不少的戰鬥力。
- 基於第二點宋朝的政治政策基礎是“重文壓武”，強調文學，限制軍事力量。
- 宋朝對草原沒有實際控制，沒地方養馬，所以戰馬是奇缺的。那個時代的戰爭，戰馬是非常重要，他的地位可能類似於二戰時的坦克
曉古明今
首先富國強軍是兩件事，國富不一定軍強
還有就是宋代將不識兵，兵不識將至於什麼原因，參考趙匡胤怎麼上臺的
這你懂了吧
