科技以換殼為本,山靈M6pro是否也是份薅羊毛之作?開箱簡評

近些年國磚不斷推陳出新,國產安卓播放器也遍地開花,低價位的山靈M0、M2X、海貝R3、中端的M6、飛傲的M11pro、凱音N6ii、高端的墨菊、凱茵N8、飛傲M15。如今的市場格局,也從以前walkman、艾利和的一枝獨秀,變成了多元化競爭的局面。

而新品M6PRO的出場,對於國產播放器行業無疑又增加了一股有生力量。至於評價,大家也是褒貶不一,本篇文章也是對比前代M6,從使用感受、聽感對比、創新設計等多方位進行了體驗說明,話不多說,先開箱為敬意。

環節1:開箱

自M6開場了燙金的外觀包裝後,國產播放器都採用了這樣設計,m6 pro也不例外

科技以換殼為本,山靈M6pro是否也是份薅羊毛之作?開箱簡評

盒子是由皮革做的,手感上還是蠻順滑的。

科技以換殼為本,山靈M6pro是否也是份薅羊毛之作?開箱簡評

內部包裝相對外部要簡潔不少,配件這塊,拋去基本不用的說明書外,還剩下一根安卓type的數據線,還有保護貼膜。

科技以換殼為本,山靈M6pro是否也是份薅羊毛之作?開箱簡評


產品:

M6pro 還是延續了M6的大體的外觀設計,相對中規中矩的長方體設計,不同之外則在於M6PRO相對比M6而言,在右上方稜角處進行了一些調整。

疏油層這塊的處理,我一直覺得是山靈比較大的亮點,手機在屏幕上滑動的感覺舒服。


科技以換殼為本,山靈M6pro是否也是份薅羊毛之作?開箱簡評

2.5、3.5、4.4的多插口設計,外加祖傳的滾輪滑動


科技以換殼為本,山靈M6pro是否也是份薅羊毛之作?開箱簡評


後背採用了磨砂玻璃的設計,估計也吸取了之前的M5S、M2X的教訓,這些背面純光滑的玻璃背板,非常容易在桌面上自由滑行,輕則劃痕,重則掉地,摔碎。

科技以換殼為本,山靈M6pro是否也是份薅羊毛之作?開箱簡評


環節2:是否是換殼的智商稅?

科技以換殼為本,這樣的例子也屢見不鮮了,M6pro是否也會步這樣的後塵呢?將近3000元的M6,4600元的M6pro到底有何提升,我相信這也是消費者最想了解的消息之一。

1. 從兩片ak4495EQ芯片,變成了雙AK4497EQ

如果不能提升提升單個芯片的性能,那我們就用多個芯片來提升解碼能力,相比兩顆4495,

升級版的4497,給M6PRO帶來了更強勁的信噪比的數值。從M6的118db提升至了121db確保了將音源底噪減少更多,聲音處理的更乾淨些。


科技以換殼為本,山靈M6pro是否也是份薅羊毛之作?開箱簡評

2. 耳放部分的,平衡推力增加了將近2倍

單端下的差距不太大,但平衡口的音質差別,則是從M6的350mw@32Ω的常規推力數值,晉升到了600mw@32Ω。一度也是超越了墨菊的推力表現。理論上更大的輸出功率,可以去保證了振膜的充分運動,在於聲音整體的清晰度,還是動態表現上的改善。當然實際聽感後面也有講述

科技以換殼為本,山靈M6pro是否也是份薅羊毛之作?開箱簡評


3. 增加了單/雙LDAC切換的模式(聲音的密度,信息量的改變)

可以根據自己的音質需求,和聽感場景來隨時切換,音樂的模式。

在通勤的上班途中,嘈雜的車廂環境下,對於聲音信息量下對於聽感的改變在外界的干擾下,相對要薄弱,單LDAC下也就足夠了。這樣的模式運轉下,使用時間還是比較的長久的。

而在一個比較安靜的辦公環境中,雙LDAC的模式處理下,聲音的密度更足,這點在ACG多元素的組合的音樂下表現更為明顯,聽感上會顯得相對的絲絲分明一些。自然續航也減少將

近5個小時。

科技以換殼為本,山靈M6pro是否也是份薅羊毛之作?開箱簡評


環節3:播放器的音質聽感如何?

首先用的fitear 家的 pure作為耳塞單端的測試對象,作為他們家一款為數不多的一款萬元以下的耳塞,聲音特點也是比較獨到的,其相對比較正,微帶些清甜的聲音特色,也比較能反應出播放器整體的調音味道。

科技以換殼為本,山靈M6pro是否也是份薅羊毛之作?開箱簡評


M6PRO繼承了山靈家一向的暖色系主義的特色。測試的歌曲是《寂靜の森》,整體曲風偏向古風的純音樂,背景音樂中,以聲音清脆和聲音清脆的風鈴聲偏多。在M6 pro的加成下,把pure原本偏溫和的口味渲染的更甜美、輕靈一些,以至於把風鈴的聲音演奏的更為清脆,而換上歐美《NEVADA》那種相對激盪的音樂,把主唱的活潑靈動的聲音,和相對雜糅的背景聲中脫離出來,在結象感上表現的更為顆粒飽滿。而同樣的音源下,M6的底盤就稍顯的厚重一些,相比之下,你會覺得略微衝了一些。

科技以換殼為本,山靈M6pro是否也是份薅羊毛之作?開箱簡評


友情提醒:耳塞下不建議開啟增益模式,增益更側重對於頻點(也就是器樂),開啟之後聲音會比正常的聲音要衝不少。

堪比墨菊的大推力,因此也拿來用了Z1R耳塞作為聆聽平衡的測試對象:

選的歌曲是比較多元素的《雅尼》,相比先前M6、M6 pro之間相對單純的口味差別,平衡相差2倍的推力差值的情況下,明顯的M6PRO的開聲要比M6要大氣不少,在貫穿歌曲始終的快速擊落的鼓點反應下,M6PRO的下潛力度,以及回彈反應都要好於M6,而在聲場上M6PRO給人的感覺更寬鬆些。

科技以換殼為本,山靈M6pro是否也是份薅羊毛之作?開箱簡評

總的來說,M6PRO搭配耳塞更偏向與那些難驅動的高端耳塞和頭戴一些。而面對較易伺候一些耳塞,M6和M6pro之間差距相對界限就模糊不少。

環節4 雜談:流媒體的影音性能

對於大部分人而言,安卓播放器,不再是單純的作為音樂聆聽的一個工具,用來拿來看看視頻,看看MV的人也不再少數,一個流暢的觀音體驗,也成為人們選購安卓播放器時相對重要的指標:

科技以換殼為本,山靈M6pro是否也是份薅羊毛之作?開箱簡評


1080p下的B站視頻播放還是蠻流暢的

科技以換殼為本,山靈M6pro是否也是份薅羊毛之作?開箱簡評


王者榮耀:

開局進遊戲時間比較長,平時手機差不多花上30秒的時間進遊戲,而M6pro則花費了4分鐘,把玩過程中,整體還是蠻流暢的,不過打團的時候,偶爾會有一些小卡頓。驍龍430的處理器在面對吃配置的手游來說,還是顯得捉襟見肘了些。


科技以換殼為本,山靈M6pro是否也是份薅羊毛之作?開箱簡評

環節5:電池和續航

可能有些人會問,把這麼一個小點,拿出來說會不會有些誇張,但是隻要把玩過安卓設備的人來說,續航差幾乎是大多數安卓設備存在的通病。一定程度上要比音質來的更重要些(比如下班途中聽歌,原本就累的一天,心情煩躁,結果原本50%的電量,聽了半個小時沒電了,耳朵沒得到放鬆不說,還要拿個重的拖油瓶回家,心情變得更加的糟心)

測試結果如下:

科技以換殼為本,山靈M6pro是否也是份薅羊毛之作?開箱簡評


聽歌:16分鐘的單端情況下聽歌,消耗了2%的電量。

看b站視頻(彈幕):看了四段朱一旦短視頻,總時長在7分鐘左右,消耗了2%的電量。

玩王者:玩手遊耗電就比較大了,一局7分鐘的1V1下來,差不多6%的電量。比看視頻多了3倍。

玩手遊1-1.30h,而看視頻3-4h,聽歌大概在8-10個小時左右。

結語:M6 pro暗示這山靈向高端市場進發的野心

M6PRO不再是M6薅羊毛的版本,無論解碼芯片的改進和推力數值的大幅度提升,還是在聽感的音質差別上,都可以看出山靈向高端價位市場,衝擊的野心,不過同樣的問題,安卓播放器底層的安卓芯片的限制,想要達到類似手機的版的流暢度,還有很長的一條道路要走。


分享到:


相關文章: