張愛玲說過：成名要趁早。這話被很多人奉為桎梏。但這句話真的對嗎？結合張女士的一生來看，這話還真就難說對錯。
更重要的是，很早就成就大名的男孩們，還真的有攤上事的。
近段熱門的天貓總裁事件，很多人看蔣凡，都是拿去年的某東強子BOSS比。而筆者，卻不自禁想到的是李一男。而思考的著眼點，不是小三，而是少年成名後的不羈與迷失。
華為李一男的故事，似乎都過去好久了，當時可謂轟動一時。互聯網時代就是這樣，無論當時炒的如何翻天覆地，只要翻篇，就是過眼雲煙，了無痕跡。
二者相比。一個是實體科技龍頭華為曾經的天才接班人。一個是網絡科技龍頭阿里盛傳的接班太子。
就引起爭議的原因來說，二者完全不同。而相同的，是少年成名後，在其身上出現的巨大爭議。
如果再回溯更久一點，也有一個，聯想早年少帥級的孫宏斌，如今是融創的BOSS。
這三位，無一不是天才中的翹楚，無一不是年紀極輕就達到了常人一生都難以企及的地位，而又遇到了引發爭議的大麴折。
筆者不願去討論其間的是是非非。作為旁觀者，我們既無法真正接觸事實，也不可以站在制高點去評判。筆者僅僅是感嘆，為什麼有些天才少年成名，卻又莫名遭受大波折。這其中有沒有值得深思的地方？
少年人的成熟，到底要跨越那些東西，在那些內容上成熟呢？
一、能力的成熟。能力特指工作能力，這也是傳統上對成熟的定義。意指一個人的工作能力達到一個非常高，非常圓滿的狀態，謂之成熟。說某人成熟，是對其能力的巨大獎賞。與成熟相匹配的，則是其作為成功者獲得的地位，權位，金錢。
所謂能力越大，貢獻越大，自然在組織中的位置更高。
二、身體的成熟。少年成名和中年成名者的區別之一，就是少年人的身體發育還未到巔峰，沒有完成身體上的完全成熟，未能完整地體會到個體在生物學上的盛衰之道。
尊重科學，承認自然規律，這是理性，這一點是不應該被迴避的。年輕氣盛就達到高處不勝寒，面對的誘惑會更多，更難抗拒。這個時候，還能做出最佳選擇的，就更加稀少了。
三、人生經驗的成熟。時間對每個人都是公平的。無論一個人能力的大小，但有些人生閱歷，只和時間相關。所以人生中的經驗，有一部分就是歲月的積澱。這一點是少年而多金者，客觀上存在的一點不足，沒法迴避。有些人說某人的人生精彩，一年當十年用。這基本是扯淡。
世人傾慕成功者，假如這個成功者又是如此的年輕，如此的英俊，那這種傾慕、崇拜，就可能轉化成不理性的力量。而又有多少青年俊彥能始終不忘初心，修的心如止水呢？
中國文化是講究剛柔並濟的，中庸之道，過猶不及。而這其實又有些不近人情。世人追求成功，當然是越快越好。出名不就是該越早越好嗎？可是，如果看一看歷史，則很難說，太早成名就一定好。
傷仲永的故事就不說了。很多歷史上特年輕就建立煌煌功業的，莫名的，會有不那麼好的遭遇。而相反某些“若愚”的，不聲不響間，成就極偉大的功業。
筆者試列舉一些例子，不代表任何觀點，僅就歷史上真實的人和事，就事論事。
西漢名將霍去病，年二十建蓋世奇勳，奈何天不假年。明朝江南四大才子中，唐伯虎少年連中二元，才名動天下，世人認為他必中進士甚至可連中三元，然其後遭遇極坎坷。反之四才子中的文徵明天資最弱，少年坎坷，一生功名不得意，然潛心學問，不僅得享高壽，所達文學藝術成就也是四才子中最高。
明代最著名的名相張居正少年時鄉野稱之為神童，12歲中秀才，13歲應鄉試，卻為當地巡撫顧璘故意讓其不中，以挫其銳氣，避免少年過剛。而張居正是經歷過反覆磨練，最終成為一代名相，建立煌煌改革大業，成為後世標榜。
清代最偉大的臣子，曾國藩，直至中年依然平平，然則風雲際會下，建奇功，成大業，成為歷史上數得著的“半個完人”。同期左宗棠，四十還是平民，卻無礙其最終輝煌成就，左公收復新疆，功在千秋。
世人都帶著煙火氣，不是神仙。追求名利是真實的人生。對於那些宛如開了掛的人，那些似乎腳踩祥雲的青年成功者，普通人大多抱著複雜的神色。
一方面我們羨慕，欣賞讚美這些人的天縱奇才，努力上進。另一方面，多多少少有被碾壓的壓力，感受到人生的不公平。這是真實地、複雜地人性。畢竟我們都不希望“贏家通吃”，尤其作為後來者，天花板太厚，總是一件頭疼的事。
木秀於林，風必摧之。開掛般的人生，他（她）的成功是常人無法想象的，他（她）的壓力也是常人無法想象的。
無論如何，希望每個人都安好。希望那些先成功的能保持初心，始終走在正確的路上。也希望那些後來者們不要焦慮，不要喪氣，成功不在於先後。
人生是一段長長的旅程，在旅程的每一段，都是人生的一部分。
這個世界，既有20來歲就創業成功的，也有40多歲才開始創業的，比如任正非老爺子。太早成名，或者說在人沒完全成熟前就成功，未必一定是一件好事。當然，它也不該是一件壞事，關鍵還在人。李一男現在生活是歸於平靜了，融創老總則把人生過的更輝煌，也祝福天貓總裁未來的路越走越寬吧。
閱讀更多 雪夜讀書聊天好玩 的文章
