去年9月，劉強東在美國明尼蘇達州因涉嫌性侵女大學生被捕，引起全民關注。4個月後，當地檢察部門決定不予刑事起訴，他們稱，劉強東承認與該女子發生了性關係，但雙方是自願的。最近，女學生繼續對劉強東提起民事起訴，就在昨天，一段監控視頻流出，監控視頻當中，飯局上倆人各自交流，女大學生看上去沒有醉酒。劉強東起身後，女大學生主動跟隨。公寓大樓裡，女大學生主動刷卡、主動按樓層。她還挽著劉強東的手，多次做出邀請的手勢。
女子指控劉強東和京東集團高管，強迫自己在性侵發生前幾小時的晚餐中喝酒，訴訟索賠超過5萬美元。法院文件中顯示：“被告人劉強東的身體體型較大，比原告強大，其利用身體和力量優勢制服並和強姦被告”，除了對劉強東的指控，女子還向京東集團提起訴訟。認為京東集團對劉強東的行為負有“代償責任”，因為劉強東的行為發生在“看似”與他工作有關的活動中。
浙江錦豐律師事務所汪百川律師VS浙江錦豐律師事務所馬文濤律師
有沒有喝醉與性侵與否 有關係嗎？
在中國的法律當中，就是強姦罪本身，我們要求說，婦女不能反抗。有些案件當中，有一些行為人，利用的就是女性醉酒之後的狀態不知反抗，之後實施這種違背女性性意志的這種性侵行為，很有可能是屬於強姦的這樣一個範圍。
目前來看，其實大家都不知道，房間裡面到底發生了什麼事情，法院來是否支持受害人的民事訴求，就需要我們看她證據狀況，但是目前來看，我們其實誰都不知道，到底在房間裡面發生了什麼情況。
強姦案當中，單獨兩個人在現場，而且證據不足的情況下，往往被害人的陳述會起到一個決定性的作用。有一種類型的強姦案，半推半就式的強姦案，女性沒有非常明確的這種反抗的這種行為，男性這邊也可能就沒有采取這種比較暴力或者極端的這種手段進行脅迫，那麼這個時候發生了這樣的一個性侵狀況的時候，我們如何判斷，當時這個女性，是處於一種不自願的，違揹她意志的這樣一個情況？這種情況，我們可能就要依據，行為人以及被害人，他們身上有沒有一些傷痕，房間當中有沒有打鬥的痕跡等等這些證據來綜合判斷。
女大學生提起民事控告 這是怎麼回事？
受害人在美國提出了一個民事訴訟，她是基於刑事證據不足的情況下，提出民事訴訟。我們民事訴訟裡面，關於證據的要求，跟刑事不一樣，刑事裡面必須要求你的證據確鑿 ，排除懷疑但是民事裡面，只要法官認定可能性很大，就可以認定你就是個侵權行為。
國內的情況的話，如果你前面刑事案件，它本身是個侵犯人身權利，這樣的一個刑事案件，比方說是故意傷害，如果刑事部分沒有去立案，後面我再提起一個民事訴訟的話，前面的刑事部分和後面的民事部分之間，兩者可能會存在一個不可調和的邏輯上矛盾，因為如果刑事裡面，他認定證據不足，只要在民事證據裡面，認定你這個侵權行為是構成情況下，他就可以認定了。
對女生個人 如何保護自己
類似的案件裡，往往會出現一種情況，這個行為人本身他沒有采取一些，比如下藥、灌酒等等這樣的一種比較赤裸裸的行為。可能是行為人利用自己的職務，地位上的優勢條件，來實施這種違背女性意志的這種性侵。很多時候，在一些社交場合，往往我們沒法避免這種狀況，就好比說，我們在酒桌上喝酒，沒有辦法推辭，領導說，今天這杯酒你一定要喝，在我們的理解來看，它其實就是一種半強迫的這樣一個狀態，女性要有個意識，就是要學會說不，學會一些措施，比如說要給朋友打電話，通知朋友，來維護自己的一個合法權益。
閱讀更多 法律三人行 的文章
