现在大家对于社会上的房价上涨问题的态度都是有些
偏左的，时不时的爆发出一两场闹剧般的事件，也是常有之事，原因无他，房价太高了；生存在最底层环境下的普通大众，极大一部分人对房子有刚性需求，这里的需求可能是为了能够住在一间属于自己的房子的需求，也有可能是关于一辈子，之后整体规划发展的需求，但是就是因为各种原因导致自身的积累不足，然后一步慢步步慢的情况，在现实生活中比比皆是；
而上面的情况，随着时间的推移，人数的增多、积累，到了一定的程度还没有相应的释放，就会像一个充满气的球，并且还在朝里面充气，这样导致的后果极有可能是炸裂，崩溃；而现在还好好的是因为之前的一系列惠民政策（棚户区、廉租房等）的颁布在某种程度上缓解了这些情况，让很多人都有机会住进了自己梦寐以求的房子，这部分人脱离了无房一族，但是明眼人都可以看出，这些行动有点“饮鸩止渴”的感觉，因为对应的房价正是因为这些原因，再次突破了“天际”，达到了能够令一个普通人望而却步的高度，使得买不起的人再次增加，而且还不见房价的降低；不过前段时间正巧出台了新的政策：落户政策开放，让待在三四线城市的买不起房子的人看到了些许曙光，他们都已经有了自己内心特有的独白“既然我在这个穷地方都买不起房子，我还不如出去闯闯”；
大家请不要怀疑最广大的普通劳众，他们都有着最朴素的理想，总是向往着美好的方向，并为之奋斗，打拼；
于是，一大波敢打敢拼的人涌入了一二线大城市，因为这里有着很多机会，有着很多可能，有着自己内心最深处的那一个最初的美好向往--不管在哪儿买一套属于自己的房子，但是就是这种无意识的行为，恰好让决定房价因素之一的人口因素在一二线城市达标了，而且还超出来了很多很多，房价丝毫没有下降的趋势； 对应的人口因素却是一个不容忽视的情况，在一个国家，在某个时间点人数是一定的，不变的，如果这个地方的人多，那么同时那边的人就少；同理，一二线城市的人数增多的不要不要的，那么三四线城市的人还会多吗？而且计划生育政策直接影响了一代人的思维方式，现在绝大多数人选择不生或者生一个孩子，所谓的“人口红利”也是在衰减，三四线的人数再次下降一个档次，但是在这个时间节点，我们的三四线城市的房价是略微的朝上走的，别问我为什么，就是知道；
如此循环，我们可以定义为“恶性”的，一方面发达地方人口越来越多，一方面贫穷地方人口越来越少，学过数学的人都知道，这里面有个节点，当到达之后，会出现另外一种截然不同的情况的，这里的这个时间节点过后，造成相应结果；在这个节点的时间之前会是这样一种态势：三四线城市人口流失严重，人才骤减，急需补充人才，对应是以房子等一些具有实质性东西来吸引人们，但是效果？我想用当前出现这样问题的极端例子来说明这种效果，之前在东北有个小城，房价真的是白菜价，几万一套，但是买者寥寥无几，西北有个不小的城市的人才引进人才，待遇丰富，尤其是提供几百平的房子，但是应聘者很少，因为有质疑，因为有更好的选择；
达到这个时间点之后，房价趋势会变成“恒高这更高，恒低者更低”的这种情况，进一步解读就是在一线城市的房价会越来越高，三线城市的房价会越来越低，然后就出现了这样的情况：拥入大城市的人们经过努力，自己勤劳致富，并且买到了属于自己的房子的人，自己努力，也许是运气不好，也许是能力不够，挣得钱没有能力在打拼很多年的大城市购得一套房子，但是能够很宽裕的在三四线城市买到，于是他们就“返乡”回家了，因为有着非一线城市的“托底”，一波一波人进入大城市，一波一波人退居三四线城市，如此很好的解决了房价问题，大家都是皆大欢喜，但是真的是这样吗？
我们看到随着时间的推移能够“很好”的解决房价问题，“因城定价”的房价市场很好，但是这样真的好吗？我在这里豁出去老脸也要说一句“不好”，虽然表面上看似解决了了这个问题，但是随后出现新的问题，可能会比这个更大，更令人触目惊心；“歧视”，一线城市对三线城市人的歧视，这种歧视是赤裸裸的，因为市场导向以及某些人性原因，到了这个时候大家都认为在一线城市定居下来的人是厉害的，能够高人一等，在这个团体内，所有人都认为这样，那么会越来越加重这种行为的普及，到时候两个极端阵营会出现，一线人的内心凌驾于三线人之上，处处表现我们可以参考上海那边，不会比这边的情况更轻，这种问题会被放大到一个极致，亟待解决；美国南北战争的暴发我想“歧视”是里面的重要原因之一，我不想简单的为了解决一个房子的问题而造成一个更大的问题，因为当意识形态的转变之后，信仰的改变，这样是要出事的，出很大的事的；在此呼吁下吧，趁还市场导向还没有到达降价的时间点，人为提前降价吧。
閱讀更多 糊塗的歷史 的文章
