中國古典長篇小說四大名著中，如果以原著小說的流傳程度比較的話，估計《紅樓夢》、《三國演義》、《水滸傳》不相上下，《西遊記》稍遜。如果以影視改編作品的受歡迎程度來比較，那央視86版的《西遊記》絕對是獨領風騷。不信，可以做一個小調查：
從小到大，86版的《西遊記》您一共看過多少遍？（）
A、10遍 B、20遍 C、50遍 D、數不清
《西遊記》最後一集有一段情節，唐僧師徒見過如來佛祖後去取經書，但被兩個和尚索要小費，他們沒給，結果這兩個和尚給他一堆無字經書。後來經過佛祖解釋，唐僧將李世民贈他的紫金缽盂送給那兩個和尚，才取得有字的經書。
從前每回看到這段情節都會納悶，怎麼西天極樂世界、如來佛祖座下也能有這樣的事？這和尚是怎麼當的？ 後來慢慢看得小說多了，社會閱歷也不是白紙一張了，才領悟到其中的奧妙——原來小說家之所以特意安排一段這樣的情節，重點不在描述和尚修行是否得體上面—— 重點是在真假經書上面！
這真是小說作者吳承恩的高明之處！
為什麼這麼說？
因為這段情節，唐僧師徒搬運了兩次佛經，一次是無字的，一次是有字的，也就出現了真假佛經的說法。 表面看，因為這兩個和尚的刁難，第一次取的沒有字的經書是假的，第二次取的有字經書是真經，並且被唐僧師徒順利帶回到唐朝。
重點來了——
唐僧取經的目的是什麼？是大唐朝皇帝以下子民都希望過上國泰民安的好日子，是西方佛祖要教化東土世人改惡向善。
如果說唐僧師徒取回了真經，按道理講，東土王朝應該能夠實現上述目的。可現實的狀況又怎樣呢？ 唐朝太宗以後到明朝中期這八、九百年的歷史，國家幾經離亂，黎民百姓過過幾天安穩日子？ 這哪像是取回了真經的樣子？
如果後世《西遊記》的讀者們，因此認定唐僧師徒取回的是真經，可真經其實只是鏡中月、水中花、空中樓閣，沒有一點現實意義。那吳承恩費這麼大力氣寫這部小說還有什麼意義？ 書中人物千辛萬苦的去取真經還有什麼意義？
所以作者吳承恩玩了一個玄乎套，找了這麼個說辭，弄出個真假佛經的情節出來。反正真真假假、誰真誰假，誰也分辨不清。這樣就能跟現實狀況，跟讀者的思考相呼應了——
如果後世讀者覺得自己生活安定、國家太平，那唐僧師徒取回的就是真經。如果後世讀者覺得黎民塗炭、水深火熱，那唐僧師徒取回的就是假經，而第一次取的無字真經反而有可能是真的。 反正無論真假，都能自圓其說。
您覺得呢？
您小時候是否也聽過鄉里老人們類似的說法？
閱讀更多 天空雖不曾留下痕跡 的文章
