可以說，每一個小區都離不開物業的管理和服務，於業主而言，繳納相應的物業費就可以享受到便利有序的生活，可以說是一件省心省力的事。然而近日，杭州的戰先生卻找到了媒體，目的就是為了曝光小區物業管理的失職。具體小編整理如下：
據悉，戰先生居住在杭州宋都晨光國際小區，因為自己是一個騎行愛好者，所以他於13年在網上購買了一輛品牌為“悍馬”的自行車，車價打完折扣為6580元。他告訴記者，平時他會把車摺疊上鎖後放在家門口的角落裡。
直到去年8月的一天，他突然發現自行車不見了，雖然有些難過，但戰先生也沒多做追究，因為他覺得類似丟車的事情很多，所以就懶得報警和查小區監控了。
可讓他沒想到的是，就在本月11號的晚上，他又看到了一輛這樣的車停在小區的北門，經確認，就是自己丟失的那輛車。於是，他問了在場的小區保安，對方表示該車已經被保安們騎了好幾個月了，至於這車如何來的，保安表示並不知情。
車丟了半年之久卻一直被保安使用，戰先生認為這就是盜竊，於是便報了警，但民警到場瞭解情況後，表示目前沒有足夠的證據證明保安進行了盜竊，所以建議雙方自行協商處理。後來，保安歸還了自行車。
不過，戰先生髮現自行車經過保安們的使用，已經鏽跡斑斑座墊也破了，而且變速功能也已無法使用了。隨後，他找到了物業方面，對此物業回應稱是工作人員清理樓道時拿走的。
戰先生沒有接受這一說法，他表示當時清理樓道是貼有通知和告示的，而他的自行車在這之前就已經丟失了，更何況就算是清理也應該告知業主一聲。所以，他認為這件事物業方面欠他一個說法，遂找到了媒體幫忙。
接到求助後，記者前往小區採訪了物業的孔經理，孔經理回應稱，當事人曾拿著果籃登門道過歉，但是戰先生不在家，於是打了電話給戰先生，戰先生在電話中表示這事就翻篇了，後來的事他就不清楚了。
而戰先生這邊則表示，他不想與當事保安溝通，出了這樣的事是物業對保安的管理失職，所以他要求物業的負責人跟他協商解決。而對於丟車一事，孔經理堅持是清理樓道時清理掉了，至於為什麼沒有告知業主，孔經理坦言可能是當事人有點私心。
不過他也強調，物業現在已經開除了那名保安。後來，戰先生提出2000元的賠償並貼公告道歉，孔經理向上級請示後，答應了2000元的賠償，但拒絕了公開道歉。目前雙方還在協商。
那麼，關於這件事，大家覺得物業清理樓道清掉自行車的說法站得住腳嗎？對於戰先生的要求，你認為過分嗎？歡迎評論關注！
閱讀更多 憶初說生活 的文章
