壹
“若人们不相信数学简单，只因他们未意识到人生之复杂。——冯·诺依曼”
不知道数学在你的认知中是如何的，我只知道客观来看，我的数理思维是比较薄弱的。
因此，在我第一次看到冯·诺依曼这句话时，我是不理解的。
记不清当时是在学微积分还是概率论，总之那时我觉得数学太难了，比人生难多了，人生大概还可以自己选择，自己控制，但是对于数学，我当时深感，自己并不是那块料。
如今看来，当时思想中的悲观消极、以偏概全、主观臆断、“想当然”、自以为是……
太鲜明了些。
的确是无知，如今我仍觉得我无知。如今的我每天都能比前一天多学一点东西，大脑中积累的知识、思想越多，越觉得自己无知。
毕竟，精神世界的东西，总是没有边界的。永无穷尽之时。
扯远了，回到“数学”。
对于冯·诺依曼那句话，如今的我仍不认为数学简单（咳咳，毕竟冯·诺依曼是个伟大的数学家是客观事实啊……），但我知道，人生确实比数学要难，而且是太多太多了。
如果要论证“为什么人生比数学难”，可思考的角度实在太多了。比如从起源上看，数学起源于人类最早期的生产活动，而人类的起源就是一个太过庞大的问题了；再比如从结果上看客观之物有标准答案，而主观之物并没有。
不过我此刻关注的角度是这两者之中所存在的“信息不对称”。
贰
那么“信息不对称”是什么呢？
这是一个经济学概念，此现象在日常生活中的存在非常普遍，也非常好理解。
信息不对称理论是指在市场经济活动中，各类人员对有关信息的了解是有差异的；掌握信息比较充分的人员，往往处于比较有利的地位，而信息贫乏的人员，则处于比较不利的地位。
简单来说，信息不对称指交易中的各人拥有的信息不同。
再通俗一点讲，比如对于学科来说，尤其是指做题方面，信息不对称的情况实际上是很少的，因为你知道题目，你也有标准答案。你是可以完全可以将已知的题目与答案完全掌握的。
只不过由于个人在禀赋、思维、能力等方面均存在差异，实际在操作过程中每个人能否到达目的地并未可知；且就算有些人一同到达了终点，他们的所走的路程也并不完全相同。
但至少在理论上来说，“信息不对称”现象在某一门学科中所影响的程度是非常有限的。
但是，在每一个个体短短几十年人生中，却无时无刻都存在着“信息不对称”。
叁
先从微观角度看：
每个人每天都要做出很多或大或小的抉择，但是却无法穷尽所有的选项。
比如今天中午吃什么。
如果在家吃，实际上你根本不知道家里现有的事物能做出的菜品有多少，将家里现有的所有菜品和现有调料可调出的口味进行排列组合，大概有几十种或者上百种，说不定其中某一种味道尚好，但是你并不知晓。
比如你想娶世界上最美丽的女子为妻，但是如果要实现这个愿望，它的前提是你要有机会见到这世界上所有的女子。
让我们来简单做个计算：
假设一个人能活80岁，80*365=29200天
以每天能碰到1000个以前从未相遇的人计算
一辈子遇到人的总数是29200000人
世界上有60多亿人口
你和世界上任何一个人相遇的概率是0.00487
而相爱一般从认识开始
一个人活到80岁至少会认识3000人
其中一半是异性1500人
假如一辈子会爱上10个人
那么在相识的范围里爱上一个人的几率是0.007
而只有你爱上TA，TA也爱上你才算相爱
0.007*0.007=0.000049（千万分之五）
可见，就算是爱情中，也充斥着信息不对称。
肆
再从宏观角度来看：
人与世界相处。主观与客观相处。
个体有多渺小，世界有多大。
信息不对称问题就有多严重。
没有人能解决的。
这是渺小的人类永远无法解决的问题。
宇宙之中，人就像流星，一闪而过。
浩瀚宇宙，渺小人生。人类是愚蠢而无知的，也是智慧而伟大的。
没有一个能从最初走到最终，看到世界的全貌。
但人类一直在探索，我们也一直在超越，尽管十分有限。
但我们必须承认我们始终在前进，毅然决然。
“若人们不相信数学简单，只因他们未意识到人生之复杂。”
伍
尽管我们不能穷尽世界，但是至少我们可以探索内在，明白自己是谁，知晓自身存在的意义。
尽管客观来讲，人生非常复杂，我们所面临的选择非常之多。
但是只要我们在每一个时刻，做出了选择，并全身心地投入其中，我们就在全情享受生命的美好。那时，苦是另一种甜，痛苦是另一种温柔。
很感谢，我有幸在这茫茫宇宙生存过一段时间。
人生的长度是相对客观的，但是其宽度与深度，都是可凭个体的主观能动性去不断改造的。
时间是一条线，我们的生命挂在这条线上，以相同的速度向前运动着。
“万物皆流，无物常驻。”
但生命远远不止这条线，它的意义在于我们到达每一点时所创造出的那个空间。
那个空间，承载着我们在这世间所留下的一切。
而那个空间的的形态，就取决于我们当下每一刻的行为。
End
閱讀更多 青溟 的文章
