哈佛赢了！歧视亚裔指控被驳回！“亚裔标化成绩最高录取率最低”

美国哈佛大学亚裔歧视案开审近一年，当地时间10月1日，该案判决出炉。据路透社报道，联邦法官裁定，

哈佛大学的本科生招生计划没有歧视亚裔申请者，从而驳回此前诉讼。

报道称，法官艾莉森·伯勒1日裁定：尽管哈佛的录取程序“并不完美”，但她不会“仅仅因为它可以做得更好，就废除一个通过宪法规定的、非常优秀的录取程序”。

01.

声称此举能保证大学多样化氛围

在伯勒130页的判决书中，她强调说，将种族问题考虑在内的招生计划“在社会中占有重要地位，有助于确保学院和大学提供多样化的氛围，促进学习(效率)，提高学术水平，并鼓励相互尊重和理解。”

此外，伯勒还表示，哈佛大学的录取计划通过了严格的审核，符合宪法规定。据报道，哈佛虽胜诉，此案原告仍有可能继续上诉，此案可能最终会出现在最高法院的法庭上。

2014年，非营利组织Students for Fair Admissions（大学生公平入学）曾状告哈佛大学在招生中系统性歧视亚裔，以“种族平衡”政策为由，压低亚裔申请人的个性评分，把很多成绩优于其他族裔的亚裔申请者排除在录取范围之外。

对此，哈佛大学方面辩护律师否认上述指控,并坚称

哈佛大学招生程序合法,考虑种族因素是出于保障校园多样性需要,从未将种族作为消极因素对待。代表哈佛大学的律师批评控方数据不全,结论片面且具有误导性,此案件历时五年之久，2018年10月，美国哈佛大学歧视亚裔案在波士顿联邦法院开庭。随后，地区法院进行了为期3周的审判，引发全美热烈讨论种族与族裔在大学招生中扮演的角色。

02.

哈佛大学会根据主观意识对学生进行评分

此前，Students for Fair Admissions组织主席Edward Blum此前曾表示，代表亚裔来状告哈佛大学，是因为哈佛所实行的“种族平衡”软配额已经违背了最基本的民权原则：“族裔不应该被用来伤害你，也不应该被用来帮助你”。

根据诉讼学生和家长提供的证据显示，哈佛大学在对申请学生档案的审查时，会根据主观意识对学生进行评分，例如“讨人喜欢”、具有“人性”的“好人”等，而亚裔学生通常得分最低，尽管他们能在考试中取得较高的分数。

哈佛大学也承认，一般来说，亚裔学生的“个性评级”低于其他种族的学生。但它认为在招生过程中，种族背景仅仅只是作为一个以提高校园多元化的因素，否认存在歧视。

03.

SAT分数亚裔学生一骑绝尘

然而亚洲学生占比却并不高

对于很多家长来说，想要赴美读大学，SAT始终是一个绕不过的坎，有人甚至为了高分，参加多次考试，从而铺就一条通往名校的道路。然而，结果真是如此吗？

此次调查中，亚裔SAT分数均分在2300分以上，可以说一骑绝尘。而白种人的SAT均分则为2218，低了近100分，西班牙裔或拉丁裔受访者均分则为2174，对于黑人或非洲裔美国人来说，这一分数却仅为2149。

标化分数越高是否代表录取几率就越大呢？显然不是。事实上，2023届有43,300名学生申请了哈佛大学，却只有1,950名学生收到录取通知书，录取率只有4.5%（2022届为4.6%）。换言之，尽管申请人数有所增加，但2023届的总录取人数却略低于2022届，总体录取率在降低，虽然因为去年的华裔歧视案件，今年华裔录取比例有所升高，但整体录取人数却并未有显著提高。