连接与屏蔽似乎是一对剪不断理还乱的冤家，我们生活中无时无刻都能够看到寻求连接或正在建立连接的新事物，但同时也会看到屏蔽时不时的出来“捣乱”，破坏分裂了连接的美好梦想。这也正好应了屏蔽一词出处《三国演义》中开篇写的：“天下大势，分久必合合久必分。”的趋势。
屏蔽一词个人觉得是一个十分冰冷的词，它的感情色彩底到了极点。而有的人觉得这是一个有安全感的词，殊不知当他穿上这身屏蔽服达到所谓的短期遮蔽阻挡后，还是想脱下来，不想长时间的承载着这样无感情的枷锁。
《必然》一书中作者把屏蔽一词打扮的更加漂亮一些叫做“过滤”，他是建立在当前互联网智能算法上，各大云计算平台利用强大的计算能力对我们的大量日常行为记录进行汇总分析，以期能够及时的预测我们的行为。
“例如广告商和平台的人工智能系统会针对不同的人在不同的位置和不同的时间，当然是寻求最理想的位置、最理想的时间插放最理想的广告，并且以最理想的方式、最理想的频率做出反馈。这些强大的计算技术可以并且也将运用到万物联网的各个领域。
然而，只接触那些你已经喜欢的东西是有风险的，你可能会卷入一个以自我为中心的漩涡，从而对任何与你的标准存在细微差异的事情都视而不见，即使你原本会喜欢它。”你会在技术的忽悠下自动的过滤屏蔽掉可能使你喜欢、改变的其它连接。屏蔽可能会让你走入一个更深的死胡同。
另外屏蔽在实现自我防护墙保护的同时也是一种攻击性很强的武器。1月15号三家科技公司同时发布了三款社交类新品，外界都齐刷刷的认为瞄准了微信（虽然他们自己不这样认为），都想在社交这个诱人领域分得一杯羹。不过一经发布就被腾讯微信屏蔽，断了它们的流量入口。
腾讯回应：“没有哪个领域是谁的专利，要用产品说话”。产品的好与坏我们不做评论。因为这里面有太多主观决定性，例如去年三月份微信屏蔽抖音一事，官方给出的回应是：“为避免链接刷屏影响朋友圈阅读体验，微信将对朋友圈内链接的传播设有防刷屏限制...”。
其实任何一个刚出生的婴儿都不是那么的好看，即便真有了替代微信的好的产品，腾讯就会佛系的让它肆意成长吗？
通常情况下连接和屏蔽是一种相生相克、此起彼伏的关系。现实社会关于屏蔽性的存在形形色色，有强有弱。一个物种、一个体系或者一个平台它连接的能力越强大，那它的屏蔽性诉求就会越强，反之亦然。
例如腾讯平台目前就是一个相对连接性强的平台，而它周围的一些弱连接平台，在它面前存在的被屏蔽性就极强。霍金预言的“超级人类”一样也是在我们人类底层向上层流动中，那些所谓的精英对屏蔽性的强烈诉求。
我们曾经了解到的“闭关锁国”政策和现在正在发生的“贸易保护主义”政策都是因为自身体系是在一个相对很强连接的情况下对屏蔽性强烈诉求的结果。
这些政策并不是一开始就是错的，它有一定的合理性，符合连接强屏蔽诉求强的逻辑，错就错在当先决条件变了，逻辑不成立了，而我们那时却还在长期执行。经历一番彻骨寒后我们终于找到了适合自己的基本诉求“改革开放”从而建立新的连接。
所以，当回归到我们人类自身以后，我们要十分警惕这种屏蔽性的存在，以及思考如何面对？
在若明若暗的连接网中，我们会看到更加复杂的连接与屏蔽，此时连接有了某种面对或者积极地意义，屏蔽多了一些逃避或躲避的情绪，但事物也并不是那么的绝对。人们常说“否定问题就是解决问题的最好方法”，此刻我想否定之前所有的设问与陈述，来结束这个问题，因为太复杂了。
但这样会不会是另一种对自己的逃避？！
閱讀更多 一根思想的葦草 的文章
