要復工還是要福奇,美國抗疫為何陷入抗議怪圈?


要復工還是要福奇,美國抗疫為何陷入抗議怪圈?

近期,在美國疫情仍然嚴峻的情況下,特朗普政府迫不及待地公佈針對全美的復工指南,但相比此前的雄心壯志,公佈的指南相對溫和,認為應當逐步解除針對社會經濟活動的限制。

這份名為“重啟美國”(Opening Up America Again)的指南建議各州可根據自己的情況分為三階段復工,第一階段,建議仍在公共場合嚴格執行“保持社交距離”措施,避免10人以上聚集以及“非必要”旅行。第二階段,鼓勵民眾儘可能“保持社交距離”並限制50人以上聚會,除非採取充分預防措施;可以恢復跨區旅行。第三階段,大部分美國人生活有望恢復常態,同時著重篩查並隔離任何新增感染病例。


特朗普面臨的雙重壓力


特朗普在與各州州長的電話會議中也緩和前幾天的強硬語氣,表示有些州可以在5月1日重啟經濟活動甚至更早實現開放,但具體情況得由州長把握。儘管特朗普已“放下身段”,表態尊重各州選擇,但依然可以感受到白宮迫切希望各州儘快開放的願望,這主要出於經濟和政治兩方面的壓力。

經濟層面,特朗普最引以為傲的執政成績單正遭受疫情巨大沖擊。一是美國整體經濟將陷入衰退。根據多家經濟機構的測算,美國第一、第二季度經濟將陷入嚴重衰退,即使第三季度疫情有所控制,第四季度經濟有所恢復,美國全年經濟將萎縮至少2%左右。二是疫情對於美國的行業衝擊極其劇烈。由於各州均不同程度實行了社會疏離政策,一些行業遭受重創,包括藝術、涉及、娛樂、體育、餐飲、住宿、零售和運輸等。三是疫情下的失業人數遠超官方數據。根據美國勞工部官方數據,美國3月份失業率從3.5%上升至4.4%。但美國布魯金斯學會分析稱,美國失業人口比例遠高於官方數據,截止3月21日失業率預估為5.3%,3月28日失業率預估為8.9%。

要復工還是要福奇,美國抗疫為何陷入抗議怪圈?

政治層面,特朗普的選情與疫情交織,如不採取有效措施,將影響特朗普連選連任。隨著美國疫情持續蔓延,特朗普支持率出現急劇下滑。危機爆發初期,由於“聚旗效應”(美國國家危機關口在任總統一般均會得到民眾支持),特朗普支持率上升,但隨著特朗普政府抗疫不力,支持率也從最高點47.3%滑落至目前的45.7%。復工計劃的出爐讓特朗普的支持率小幅上升。


抗疫亂象的背後


然而,一些州仍然對特朗普的復工計劃頗有不滿,紐約州等還組成了10個州的“復工聯盟”,強調必須根據實際情況復工復產。同時,得克薩斯州、密歇根州、明尼蘇達州、威斯康辛州等多地出現“炒掉福奇”的抗議活動,要求儘快結束居家限制政策並儘快復工。如此亂象迭出,折射出當前美國在抗疫方面的多重分裂。

一是美國政府內部的分裂。

自始至終,特朗普政府內部就未能對防疫抗疫政策達成一致意見。疫情初期,以衛生與公共服務部部長阿扎爾、美國國家過敏症和傳染病研究所所長福奇和其他醫學專家為代表的一派建議儘早實施社會隔離措施,但是以財政部長姆努欽為首的經濟團隊卻反對這麼做,認為過早干預將導致美國社會經濟失序,從而影響特朗普大選選情。從本質上看,兩派爭執的是民眾安全優先,還是經濟安全優先。如今,兩派仍然在為何時復工爭執不休,對外釋放錯亂信號,讓民眾無所適從。


要復工還是要福奇,美國抗疫為何陷入抗議怪圈?

美國國家過敏症和傳染病研究所所長福奇

二是聯邦政府與州政府的分裂。由於在初期缺乏必要的醫療防護物資,特朗普不僅放言讓各州自行解決物資問題,還與各州一起“哄搶”購買海外物資,導致價格上漲,遭到紐約州等多州州長的嚴厲批評。由於聯邦政府無權干涉各州社會政策,特朗普此前要求各州儘快復工的強硬要求也被多州回絕。如今,儘管聯邦政府出爐的是分階段復工計劃,但特朗普本人在社交媒體上煽動部分州民眾抗議居家限制政策的言論無疑將進一步激化聯邦與州之間的矛盾。

三是民主與共和兩黨的分裂。此次疫情的暴發恰好趕上特朗普執政後美國政治極化高峰,兩黨惡鬥在這幾年愈演愈烈,以民主黨發起的彈劾案為高潮。隨著桑德斯、沃倫、前總統奧巴馬紛紛發聲支持拜登,民主黨內部已實現團結,並在疫情問題上對特朗普窮追猛打。紐約州民主黨州長庫莫多次批評特朗普應對疫情不力,也再三強調是否復工應由州長決定。而在聯邦政府宣佈停止繳納世衛組織會費後,更是引發民主黨人士的口誅筆伐。民主黨對特朗普的批評讓白宮方面倍感壓力,特朗普回應民主黨責難的最好方式只能是通過儘快復工來恢復經濟,而這恐怕又將帶來更大的麻煩。


分享到:


相關文章: