这几天，英国媒体火力有些猛，《卫报》《电讯报》《泰晤士报》几个大报同时问责政府在抗疫期间的种种失误。其中最猛的是《泰晤士报》的《新冠病毒：英国在梦游中走向灾难的38天》。
怪不得英媒，抗疫近两月，英国的哪一个数据都不好看，死亡率13%，和意大利有得一拼；测试依旧上不去，和德国差距显著，迟迟没达到当初的承诺；最要命的是，上周末医护用品库存将尽，土耳其的采购无法如期到港，逼得医护不得不罢工。
面对媒体的责难，唐宁街10号发布了一份长达六页的声明，进行了回应，并指出媒体的报道是“虚假的”和“错误”的。我简单梳理了几个问题。
第一个错误 忽视科学家的警告
英国的疫情爆发是相对晚的，晚于意大利，晚于西班牙，晚于法国，晚于美国，但是这种好的势头，最后却成了后面的错失良机。
《泰晤士报》列举了1月24日《柳叶刀》上的论文，上面指出了新冠肺炎的风险，“可以和1918年的西班牙流感相提并论”。英国的科学家也在不断警告，比如1月22日，英国流行病专家的顾问团体SAGE召开第一次新冠疫情会议，会上有帝国理工尼尔·弗格森团队的一份警报：上面提到，新冠肺炎的传染率为2.6—3.5，并提到要通过封锁的方式，将病毒的传播率降低到60%。并且，这份报告还上达内阁各位大臣。
如果，当时政府就能听进去这份报告，应该也就不会有群体免疫，不会有今天的被动。当然，没有如果。英国的科学家发声了，也上传了，但是因为不够重视，等于没发声。
那么英国政府是怎么回应的：英国的第一个确诊病例是直到1月31日才出现的，那时候，英国公众的风险水平就是低的，这就是当时的科学建议。《柳叶刀》的主编在同一天，指责媒体通过谈论“杀手病毒”来加剧焦虑和恐惧。简单地使用传染率就拿新冠和西班牙流感进行比较是草率和不科学的。
4月21日，一名戴口罩的男子走在英国伦敦街头。新华社
第二个错误，首相鲍里斯缺席了五次眼镜蛇会议
这一点被不少媒体放在头版。英国的眼镜蛇会议，是由内阁、军事和情报等人员出席，是国家面临危机的重要会议。1月31日，就是WHO将新冠疫情宣布为EPIDEMIC(国际关注的突发公共卫生事件）的第二天，英国政府召开了针对疫情的第一次眼镜蛇会议，会议由卫生大臣Matt Hancock主持。
然后一次两次三次四次五次，首相鲍里斯·约翰逊都错过了。这期间，鲍里斯·约翰逊去干什么了呢？那时候，脱欧是英国的头等大事，然后是水灾，还有就是他自己的婚姻问题，带着怀孕的未婚妻休了两周假，然后处理了拖延很久的离婚事宜，休假回来的第一件事是宣布婚期和怀孕。紧接着，在他的加入下，英国正式进入了举国抗疫阶段。
《泰晤士报》爆出，在此期间，首相要求“简报要短、备忘录要少”；还被工党前党魁批评他为兼职首相。
《泰晤士报》是这么描述的：
It would not be until March 2 — another five weeks — that Johnson would attend a Cobra meeting about the coronavirus. But by then it was almost certainly too late. The virus had sneaked into our airports, our trains, our workplaces and our homes. Britain was on course for one of the worst infections of the most deadly virus to have hit the world in more than a century.
“There’s no way you’re at war if your PM isn’t there,” the adviser said. “And what you learn about Boris was he didn’t chair any meetings. He liked his country breaks. He didn’t work weekends. It was like working for an old-fashioned chief executive in a local authority 20 years ago. There was a real sense that he didn’t do urgent crisis planning. It was exactly like people feared he would be.”
对此，唐宁街是这么回应：眼镜蛇会议由相关的大臣来主持是完全正常和恰当的，而且在此期间，Matt Hancock一直和首相保持联系。
病毒已经袭击了世界各地的国家，如果媒体认为只是因为因为卫生大臣代理首相主持了眼镜蛇会议，就导致了新冠病毒传播到英国，这是荒谬的。
第三个错误：英国原有的流行病机制受金融危机、脱欧等拖累，面临资金缺乏，NHS没有做好准备
这里面提到了，英国原先有一个很是好地应对流行病的机制，一直是政府的重点计划，在本世纪初拨款丰厚，但在2008年金融海啸之后，预算被砍。
《电信报》还指出，在2016年，英国政府曾开展了一项演练，里面假设了NHS应对能力耗尽的时候，如何应对，其中就有和现今特别类似的情况：防护装备和呼吸机不足。当时政府提出了改进方案，但是因为英国因准备无协议脱欧，耗尽了原本为流行病应对而规划的所有资源。“他们总是开玩笑，‘哈哈，让我们祈祷英国不会遇到流行病吧’”。
Several emergency planners and scientists said that the plans to protect the UK in a pandemic had once been a top priority and had been well-funded for a decade following the 9/11 terrorist attacks in 2001. But then austerity cuts struck. “We were the envy of the world,” the source said, “but pandemic planning became a casualty of the austerity years when there were more pressing needs.”The last rehearsal for a pandemic was a 2016 exercise codenamed Cygnus which predicted the health service would collapse and highlighted a long list of shortcomings — including, presciently, a lack of PPE and intensive care ventilators. But an equally lengthy list of recommendations to address the deficiencies was never implemented. The source said preparations for a no-deal Brexit “sucked all the blood out of pandemic planning” in the following years.
这一幕和美国特朗普政府颇为熟悉。英美是现代文明的鼻祖，很多东西非常值得我们学习，但是在这场危机中，这些非常具有预见性的措施，因为各种原因被废弃，真的是相当可惜。
4月21日，一名戴口罩的女子在英国伦敦牵着狗行走。新华社发
第四，防护用品、测试各种缺缺缺
关于防护用品的短缺，我已经喊了一个月，但是政府和英媒似乎是最近才开始苏醒过来，开始集中火力攻击，其中一个原因是，原计划从土耳其进口的一大批物资突然无法如期到港，但是NHS的库存面临耗尽，很多一线医护在上班的时候才知道根本没有防护。一些医护直接在大屏幕上请求社会资助，已经到了迫在眉睫的地步。
而根据NHS之前的框架，政府必须备足这些紧急装备，但是当他们按照惯例去补货的时候，已经到了2月，他们的供应商——中国的供应商正在全力应对本国需求，无法补货。而在此期间，英国政府还向中国政府运送了279000件医疗防护设备。
对此，英国政府是这么回应的：在英国出现第一例确诊病例之前，英国卫生部已经于今年1月开始着手增加PPE库存。我们在中国最需要的时候提供了这些设备，中国也多次向我们提供了援助，从4月2-15日，我们收到了超过1200万件来自中国的PPE。
第五 群体免疫
这一板块，大家都已经非常熟悉。应该说，欧美在抗疫的初期，都经历了将新冠当成大流感的错误认识，英国同样不例外。而亚洲，因为有SARS的经验，所以在防范上要严厉很多。虽然3月16日，英国政府改变了原先的策略，转向压制，但是又错失了宝贵的时间。
整理完，其实觉得，在各种追责的同时，其实，不要忘了这是一场大瘟疫，目前最需要的是全力以赴。
【特约撰稿】蒋悦飞（发自伦敦）
【作者】 蒋悦飞
【来源】 观天下南方号
閱讀更多 南方plus客戶端 的文章
