關於英語是否被“踢出”高考的問題，是近些年來爭議很大的問題！
陣營分成兩派，一派反對將英語提出高考主科，代表人物是俞敏洪，他認為英語被“踢出”高考，受害最大的是窮人家的孩子，因為這些孩子需要更多花更多的錢去上培訓班。
而主張將英語踢出高考的人似乎更多 ，其代表是中國宇華教育集團董事局主席李光宇建議高考取消英語科目，把中小學生的英語必修課改為選修課。他曾經算了這麼一筆賬：小學生大約每天要花 1 小時學英語，初中生 1.5 小時，高中生 2 小時。從小學三年級到高三畢業，每個學生至少要在學英語上花費 5292.5 個小時。
而近日，網上出現一段浙江大學教授鄭強的演講，他也提到了對這個問題的認識。
在講到日本一位諾貝爾獎獲得者60多年沒出過國時，鄭強教授話鋒一轉，將矛頭對準了“外語”，他說英語耗費了我們多少中國青年寶貴的時光？人家60年沒出過國人家就不能得諾貝爾獎了嗎？這20年時間裡，我們過分地誇大了英語在孩子成長過程中的分量，實際上是我們民族極其不自信的顯著表現，我不是說外語不好，沒有外語就沒有我的今天，但是我看到中國無論是人才評價還是花費的時間看，如果我不指出這個問題，就是對不起你們！誰說的不會外語，外語不好就是文盲？今天我要給你揭曉：文盲說的！
相比俞敏洪，我們更應該相信鄭強教授，因為他是學者，是專家，而不是商人，他的認識更加深刻，說得也更加直接。這裡強調一點，不是說外語不重要，對於優秀人才而言，外語是一門不可或缺的工具，但是僅僅是工具而已，但是我們的教育，已經嚴重走偏了，把英語作為了主科，當成考試科目來學，結果出現了“啞巴英語”，把語言工具最重要的功能給丟失了。
此外，英語作為高考主科，帶來了考試的不公平！因為對於農村的孩子而言，缺乏英語學習的資源，所以很多農村的孩子，即便是考上重點高中，最後也會因為英語吃虧，那些985大學裡農村學生越來越少，就和這個有很大的關係！圖文來自網絡，侵權聯繫刪刪。
歡迎交流討論！
閱讀更多 小學老師王誠實 的文章
